艾瑪，就是討論劇裏人物，觀點不同咋就被無故扣上“黑子”，“吃人血饅頭”的帽子了，這倒是頗有WG遺風，你的回複

倒還挺克製的哈。這以後誰還敢發言

 

沒看劇，編劇編這種雞飛狗跳的劇情，就是為了讓觀眾入戲占邊爭吵，成功了。壇子裏有些人明顯太入戲了哈哈哈

所有跟帖： 

• 什麽是WG遺風，我隻知道殘害被損害和被侮辱女性的封建道德遺風，如造謠誹謗迫害殘殺阮玲玉的封建道德的罪惡之手黑子就是這樣人 -朦朧的心- ♀ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 04:02:05

• 這裏誰殘害誰了？討論劇情，觀眾討論幾句說一下自己的想法就是殘害了，以後破案劇都不能討論凶手是誰了，猜錯了更是栽贓陷害了。 -huangyu001- ♀ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 07:12:24

• 一樣嗎？你們憑什麽冤枉人？憑什麽可以決定一個生命要不要拯救？憑什麽可以指責一個女性在遭受喪母之痛和受到丈夫語言家暴之時， -朦朧的心- ♀ (258 bytes) () 09/09/2024 postreply 08:39:39

• 一個家庭中既然財產債務是共同的，孩子是兩人共同的，為什麽夫妻兩不能對這共同事務有知情權有討論權有反對權？你這是什麽霸王條 -oasishope- ♀ (146 bytes) () 09/09/2024 postreply 09:01:59

• 我讚同。男性必須要有知情權，甚至應該有參與決策權。否則是另一個意義上的性別歧視。 -Oasisflying- ♀ (234 bytes) () 09/09/2024 postreply 09:58:44

• 這裏沒有誰否認她喪母的痛苦，她也一樣言語pua自己老公，她要離婚，要追求幸福也沒人攔著，但她真的沒有跟老板曖昧嗎？ -huangyu001- ♀ (183 bytes) () 09/09/2024 postreply 09:57:25

• 這是有關做人的起碼的倫理道德，保護受欺負的弱者，人人有責。同學沒有看劇也來湊熱鬧，哈哈！領教了！ -朦朧的心- ♀ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 04:24:27