律師是一個趁人之危，巧取豪奪的職業。 我的一個認識人，就為了拿到孩子的撫養權給了律師15 萬。孩子是他的，

可是要給律師巨款才能和自己的孩子生活在一起。這是什麽製度？！

所有跟帖： 

• 有錢人隻要付高價請厲害的律師，該死的也可以免死。這就是所謂現今法律社會。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:16:11

• 律師本就是項職業，律師是高智商高學曆，他們隻要遵從法律，或者鑽法律空子，反正就是為客戶打官司，他們並非要做道德典範 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:29:24

• 是，無所為正義不正義。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:31:46

• 那你在這生啥氣呀？想想oj Simpson的律師，硬生生把個殺人犯給解脫了罪名。 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:37:58

• 還有華爾街那些人，成天整的多高大上，其實不就是騙錢呀，談啥道德呢 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:38:57

• 點讚，難得見一部有職業水準的國內職場劇，就算翻拍也是值得稱讚的。總比翻拍偶像劇好吧。 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:46:52

• 我木有說正義不正義呀 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:30:11

• 你昨天不是說他們坑蒙拐騙的嗎 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:28:19

• 意思是沒啥技術含量，嗬嗬。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 14:06:49

• 律師不就是這麽回事，你學會了法律條文，學會了邏輯推理就行。 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 14:21:24

• 絕對不是。有多少律師可以讓 OJ 免於死刑？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 14:44:04

• 律師當然有好壞，有聰明和不夠聰明的，但劇裏並沒那樣的大案，都是些雞毛蒜皮的糾紛，離婚，外賣小弟維權啥 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 14:50:50

• 雞毛蒜皮是“精英律師”幹的嗎？為了模擬一個小的不能再小的離婚孩子探視權案例，公司老大扮演法官，全公司人旁聽。扯淡嗎。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 15:55:14

• 你何必執著於“精英”兩字，不過就是唬人的劇名而已，再說精英就不能接地氣，做雞毛蒜皮的case了？劇能吸引人就行，這些案例挺有趣的 -超級良民- ♀ (164 bytes) () 12/23/2019 postreply 17:28:08

• 應該說，平庸的律師AI完全可以取代，但頂級律師，沒門，連窗戶都木有 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 14:48:41

• 頂級就看誰有connection，加上誰的膽大，有鑽法律漏洞的能力，誰能在忽悠時可以臉不紅心不跳，誰更沒底線。 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 14:56:55

• 所以呀，頂級律師即政客，誰讓西方是法治社會呢。每個法案推出，有啥後果，至少頂級律師可以做出一點兒預測 -白色非色- ♀ (219 bytes) () 12/23/2019 postreply 15:05:17

• 我不認同。律師的聰明才智、敏銳的頭腦，過人的思路而先於對方找到破綻或支撐自己論點。絕對不是背背條款就能做的。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 16:00:20

• 你這其實還不是頂級律師，還是小打小鬧 -白色非色- ♀ (71 bytes) () 12/23/2019 postreply 16:12:06

• 那您說說，如果連律師都沒有了，這人是不是連孩子都拿不到了呢？綜上所述，全是律師行業正常範圍以內的事兒 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:57:54