看了羅琦的離婚子女案，真的夫妻第一別離婚，要離婚也好好離，別讓律師介入，律師沒好人，都是吃人不吐渣的。

所有跟帖： 

• 第六集看完，感覺這劇裏的人，委托人也好，律師也好，都無法溝通，缺乏起碼的做人的常理和行為準則。 -6degrees- ♂ (275 bytes) () 12/23/2019 postreply 08:31:25

• 離婚案例很真實。 雖然沒經曆過，如同列席觀摩一般。 戲劇肯定要增加戲劇衝突的，可以理解。 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 08:33:36

• 新的已經出來了？前麵羅琦表現挺蠻恨的，哈哈，我比較同情她前夫，話說吳越都快成失婚女中年專業戶了，表演沒什麽新意：） -我也說句實話- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 08:32:56

• 我現在覺得專項做精也不錯，看著就是那味。 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 08:34:51

• +1 -JustAsked- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 09:02:41

• 吳越越長越醜了，很煩人的長相。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 08:36:21

• 她本身是很好的演員，不要角色上身軀評價演員。要不以後誰演反角啊。 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 08:43:00

• 那個樣子我實在受不了，嗬嗬。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:09:17

• 可現實中確實有這類人，這類人可氣而發生法律糾紛的實例不少啊，她演出來了，不能說她這演員不好啊。 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:18:56

• 看著很倔不招人喜歡的那種，倒是很適合演羅琦，哈哈 -我也說句實話- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 08:43:44

• 實在不討喜 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 09:46:49

• 我就不願意看這些成了名的演員的戲，尤其是所謂的戲骨，跳不出固有的風格路線，沒有新意。 -妙妙~- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 08:45:13

• 她的聲音比較高，給人低俗嘰嘰喳喳的感覺，演大明風華的太子妃也是一樣的表演。 -sihuanian- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 09:10:26

• 羅琦太過分。她和前夫的矛盾用孩子做武器。這個case不上庭很難搞定。羅琦要是個講理的人，根本走不到這一步。吳越怎麽總演這種有點心 -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 08:36:35

• 性格偏執，有些人就是這樣，但真的對簿公堂時，生活的點滴全鋪開，誰能說自己是完人呢？都是相互揭短挑刺，兩敗俱傷。 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 08:41:46

• 羅琦連談的興趣都沒有，一味把持著孩子跟前夫鬥，這裏麵的深層次原因看樣子是對前夫找了新人不滿 -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 08:56:23

• 看這種離婚案例挺不好受的，這裏還把所有的親戚朋友同事都牽扯進來了。代旭怎麽總是演個為男主培養女朋友的備胎。：） -shan.- ♀ (77 bytes) () 12/23/2019 postreply 09:08:23

• 對阿，所以以後別給人瞎出主意，特別是不熟悉的情況下。 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 09:15:09

• 豆瓣評分隻有6.2，慘。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 10:56:33

• 為何這麽低？ -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 10:59:44

• 翻譯官5.2，獵場5.5，是比那倆好呀，所以，私以為，豆瓣還是比較正常的 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:27:51

• 觀眾還是不白給。我覺得應該更低。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:13:43

• 年輕一代英語好，時髦看美劇，看過原劇的都不會給高分。 -sihuanian- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:33:56

• 職場劇對國內來說是比較難的專業劇，先從翻拍入手沒有錯啊。 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:37:26

• 哈，我一直當作”Suits“是個冷門劇。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:51:32

• 律師是一個趁人之危，巧取豪奪的職業。 我的一個認識人，就為了拿到孩子的撫養權給了律師15 萬。孩子是他的， -笑薇.- ♀ (101 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:13:16

• 有錢人隻要付高價請厲害的律師，該死的也可以免死。這就是所謂現今法律社會。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:16:11

• 律師本就是項職業，律師是高智商高學曆，他們隻要遵從法律，或者鑽法律空子，反正就是為客戶打官司，他們並非要做道德典範 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:29:24

• 是，無所為正義不正義。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:31:46

• 那你在這生啥氣呀？想想oj Simpson的律師，硬生生把個殺人犯給解脫了罪名。 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:37:58

• 還有華爾街那些人，成天整的多高大上，其實不就是騙錢呀，談啥道德呢 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:38:57

• 點讚，難得見一部有職業水準的國內職場劇，就算翻拍也是值得稱讚的。總比翻拍偶像劇好吧。 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:46:52

• 我木有說正義不正義呀 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:30:11

• 你昨天不是說他們坑蒙拐騙的嗎 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:28:19

• 意思是沒啥技術含量，嗬嗬。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 14:06:49

• 律師不就是這麽回事，你學會了法律條文，學會了邏輯推理就行。 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 14:21:24

• 絕對不是。有多少律師可以讓 OJ 免於死刑？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 14:44:04

• 律師當然有好壞，有聰明和不夠聰明的，但劇裏並沒那樣的大案，都是些雞毛蒜皮的糾紛，離婚，外賣小弟維權啥 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 14:50:50

• 雞毛蒜皮是“精英律師”幹的嗎？為了模擬一個小的不能再小的離婚孩子探視權案例，公司老大扮演法官，全公司人旁聽。扯淡嗎。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 15:55:14

• 你何必執著於“精英”兩字，不過就是唬人的劇名而已，再說精英就不能接地氣，做雞毛蒜皮的case了？劇能吸引人就行，這些案例挺有趣的 -超級良民- ♀ (164 bytes) () 12/23/2019 postreply 17:28:08

• 應該說，平庸的律師AI完全可以取代，但頂級律師，沒門，連窗戶都木有 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 14:48:41

• 頂級就看誰有connection，加上誰的膽大，有鑽法律漏洞的能力，誰能在忽悠時可以臉不紅心不跳，誰更沒底線。 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 14:56:55

• 所以呀，頂級律師即政客，誰讓西方是法治社會呢。每個法案推出，有啥後果，至少頂級律師可以做出一點兒預測 -白色非色- ♀ (219 bytes) () 12/23/2019 postreply 15:05:17

• 我不認同。律師的聰明才智、敏銳的頭腦，過人的思路而先於對方找到破綻或支撐自己論點。絕對不是背背條款就能做的。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 16:00:20

• 你這其實還不是頂級律師，還是小打小鬧 -白色非色- ♀ (71 bytes) () 12/23/2019 postreply 16:12:06

• 那您說說，如果連律師都沒有了，這人是不是連孩子都拿不到了呢？綜上所述，全是律師行業正常範圍以內的事兒 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:57:54