您還真是讀書少啊，給您看點統計資料吧 （另外請注意這是轉帖，您不會不知道誰是溫元凱吧）

全球競爭力報告

 

這是一份由世界經濟論壇所出版的年度報告。

 

 

 

目錄

 

 

 

2018 排名編輯

2018年全球競爭力前30之排名： ^[1] （此次報告采用新的計算方式，因此分數有所變化^[2]，排名則是與已經重新計算的2017年報告作比較^[3]）

1.  美國 85.6（－）
2.  新加坡 83.5（－）
3.  德國 82.8（－）
4.  瑞士 82.6（－）
5.  日本 82.5（+3）
6.  荷蘭 82.4（-1）
7.  香港 82.3（－）
8.  英國 82.0（-2）
9.  瑞典 81.7（－）
10.  丹麥 80.6（+1）
11.  芬蘭 80.3（+1）
12.  加拿大 79.9（-2）
13.  中華民國（台灣） 79.3（－）
14.  澳大利亞 78.9（+1）
15.  韓國 78.8（+2）
16.  挪威 78.2（-2）
17.  法國 78.0（+1）
18.  新西蘭 77.5（-2）
19.  盧森堡 76.6（+2）
20.  以色列 76.6（－）
21.  比利時 76.6（-2）
22.  奧地利 76.3（-1）
23.  愛爾蘭 75.7（－）
24.  冰島 74.5（－）
25.  馬來西亞 74.4（+1）
26.  西班牙 74.2（-1）
27.  阿聯酋 73.4（－）
28.  中華人民共和國 72.6（－）
29.  捷克 71.2（－）
30.  卡塔爾 71.0（+2）

 

 

2017－2018 排名編輯

2017－2018年全球競爭力前30之排名：^[4]

1.  瑞士 5.86（－）
2.  美國 5.85（+1）
3.  新加坡 5.71（-1）
4.  荷蘭 5.66（－）
5.  德國 5.65（－）
6.  香港 5.53（+3）
7.  瑞典 5.52（-1）
8.  英國 5.51（-1）
9.  日本 5.49（-1）
10.  芬蘭 5.49（－）
11.  挪威 5.40（－）
12.  丹麥 5.39（－）
13.  新西蘭 5.37（－）
14.  加拿大 5.35（+1）
15.  中華民國 5.33（-1）
16.  以色列 5.31（+8）
17.  阿聯酋 5.30（-1）
18.  奧地利 5.25（+1）
19.  盧森堡 5.23（+1）
20.  比利時 5.23（-3）
21.  澳大利亞 5.19（+1）
22.  法國 5.18（-1）
23.  馬來西亞 5.17（+2）
24.  愛爾蘭 5.16（+3）
25.  卡塔爾 5.11（-7）
26.  韓國 5.07（－）
27.  中華人民共和國 5.00（+1）
28.  冰島 4.99（-1）
29.  愛沙尼亞 4.85（+1）
30.  沙烏地阿拉伯 4.83（-1）

 

 

2016－2017 排名編輯

2016－2017年全球競爭力前30之排名：^[5]

1.  瑞士 5.81（－）
2.  新加坡 5.72（－）
3.  美國 5.7（－）
4.  荷蘭 5.57（+1）
5.  德國 5.57（-1）
6.  瑞典 5.53（+3）
7.  英國 5.49（+3）
8.  日本 5.48（-2）
9.  香港 5.48（-2）
10.  芬蘭 5.44（-2）
11.  挪威 5.44（－）
12.  丹麥 5.35（－）
13.  新西蘭 5.31（+3）
14.  中華民國 5.28（+1）
15.  加拿大 5.27（-2）
16.  阿聯酋 5.26（+1）
17.  比利時 5.25（+2）
18.  卡塔爾 5.23（-4）
19.  奧地利 5.22（+4）
20.  盧森堡 5.2（－）
21.  法國 5.2（+1）
22.  澳大利亞 5.19（-1）
23.  愛爾蘭 5.18（+1）
24.  以色列 5.18（+3）
25.  馬來西亞 5.16（-7）
26.  韓國 5.03（－）
27.  冰島 4.96（+2）
28.  中華人民共和國 4.95（－）
29.  沙烏地阿拉伯 4.84（-4）
30.  愛沙尼亞 4.78（－）

 

 

2015－2016 排名編輯

2015－2016年全球競爭力前30之排名：^[6]

1.  瑞士 5.76（－）
2.  新加坡 5.68（－）
3.  美國 5.61（－）
4.  德國 5.53（+1）
5.  荷蘭 5.50（+3）
6.  日本 5.47（－）
7.  香港 5.46（－）
8.  芬蘭 5.45（-4）
9.  瑞典 5.43（+1）
10.  英國 5.43（-1）
11.  挪威 5.41（－）
12.  丹麥 5.33（+1）
13.  加拿大 5.31（+2）
14.  卡塔爾 5.30（+2）
15.  中華民國 5.28（-1）
16.  新西蘭 5.25（+1）
17.  阿聯酋 5.24（-5）
18.  馬來西亞 5.23（+2）
19.  比利時 5.20（-1）
20.  盧森堡 5.20（-1）
21.  澳大利亞 5.15（+1）
22.  法國 5.13（+1）
23.  奧地利 5.12（-2）
24.  愛爾蘭 5.11（+1）
25.  沙烏地阿拉伯 5.07（-1）
26.  韓國 4.98（－）
27.  以色列 4.98（－）
28.  中華人民共和國 4.89（－）
29.  冰島 4.83（+1）
30.  愛沙尼亞 4.71（-1）

 

 

2014－2015排名編輯

2014－2015年全球競爭力前30之排名：^[7]

1.  瑞士 5.70（－）
2.  新加坡 5.65（－）
3.  美國 5.54（+2）
4.  芬蘭 5.50（-1）
5.  德國 5.49（-1）
6.  日本 5.47（+3）
7.  香港 5.46（－）
8.  荷蘭 5.45（－）
9.  英國 5.41（+1）
10.  瑞典 5.41（-4）
11.  挪威 5.35（－）
12.  阿聯酋 5.33（+7）
13.  丹麥 5.29（+2）
14.  中華民國 5.25（-2）
15.  加拿大 5.24（-1）
16.  卡塔爾 5.26（-3）
17.  新西蘭 5.20（+1）
18.  比利時 5.18（-1）
19.  盧森堡 5.17（+3）
20.  馬來西亞 5.16（+4）
21.  奧地利 5.16（-5）
22.  澳大利亞 5.08（-1）
23.  法國 5.08（－）
24.  沙烏地阿拉伯 5.06（-4）
25.  愛爾蘭 4.98（+3）
26.  韓國 4.96（-1）
27.  以色列 4.95（－）
28.  中華人民共和國 4.89（+1）
29.  愛沙尼亞 4.71（+3）
30.  冰島 4.71（+1）

 

 

2013－2014排名編輯

2013－2014年全球競爭力前30之排名：^[8]

1.  瑞士 5.67（－）
2.  新加坡 5.61（－）
3.  芬蘭 5.54（－）
4.  德國 5.51（+2）
5.  美國 5.48（+2）
6.  瑞典 5.48（-2）
7.  香港 5.47（+2）
8.  荷蘭 5.42（-3）
9.  日本 5.40（+1）
10.  英國 5.37（-2）
11.  挪威 5.33（+4）
12.  中華民國 5.29（+1）
13.  卡塔爾 5.24（-2）
14.  加拿大 5.20（－）
15.  丹麥 5.18（-3）
16.  奧地利 5.15（－）
17.  比利時 5.13（－）
18.  新西蘭 5.11（+5）
19.  阿聯酋 5.11（+5）
20.  沙烏地阿拉伯 5.10（-2）
21.  澳大利亞 5.09（-1）
22.  盧森堡 5.09（－）
23.  法國 5.05（-2）
24.  馬來西亞 5.03（+1）
25.  韓國 5.01（-6）
26.  文萊 4.95（+2）
27.  以色列 4.94（-1）
28.  愛爾蘭 4.92（-1）
29.  中華人民共和國 4.84（－）
30.  波多黎各 4.67（+1）

 

 

2012－2013排名編輯

2012－2013年全球競爭力前30之排名：^[9]

1.  瑞士 5.72（－）
2.  新加坡 5.67（－）
3.  芬蘭 5.55（+1）
4.  瑞典 5.53（-1）
5.  荷蘭 5.50（+2）
6.  德國 5.48（－）
7.  美國 5.47（-2）
8.  英國 5.45（+2）
9.  香港 5.41（+2）
10.  日本 5.40（-1）
11.  卡塔爾 5.38（+3）
12.  丹麥 5.29（-4）
13.  中華民國 5.28（－）
14.  加拿大 5.27（-2）
15.  挪威 5.27（+1）
16.  奧地利 5.22（+3）
17.  比利時 5.21（-2）
18.  沙烏地阿拉伯 5.19（+1）
19.  韓國 5.12（+5）
20.  澳大利亞 5.12（－）
21.  法國 5.11（-3）
22.  盧森堡 5.09（+1）
23.  新西蘭 5.09（+2）
24.  阿聯酋 5.07（+3）
25.  馬來西亞 5.06（-4）
26.  以色列 5.02（-4）
27.  愛爾蘭 4.91（+2）
28.  文萊 4.87（－）
29.  中華人民共和國 4.83（-3）
30.  冰島 4.74（－）

 

 

2011－2012排名編輯

2011－2012年全球競爭力前30之排名：^[10][11]

1.  瑞士 5.75（－）
2.  新加坡 5.63（+1）
3.  瑞典 5.61（-1）
4.  芬蘭 5.47（+3）
5.  美國 5.43（-1）
6.  德國 5.41（-1）
7.  荷蘭 5.41（+1）
8.  丹麥 5.40（+1）
9.  日本 5.40（-3）
10.  英國 5.39（+2）
11.  香港 5.36（－）
12.  加拿大 5.33（-2）
13.  中華民國 5.26（－）
14.  卡塔爾 5.24（+3）
15.  比利時 5.20（+4）
16.  挪威 5.18（-2）
17.  沙烏地阿拉伯 5.17（+4）
18.  法國 5.14（-4）
19.  奧地利 5.14（-1）
20.  澳大利亞 5.11（-4）
21.  馬來西亞 5.08（+5）
22.  以色列 5.07（+2）
23.  盧森堡 5.03（-3）
24.  韓國 5.02（-2）
25.  新西蘭 4.93（-2）
26.  中華人民共和國 4.90（+1）
27.  阿聯酋 4.89（-2）
28.  文萊 4.78（－）
29.  愛爾蘭 4.77（－）
30.  冰島 4.75（+1）

 

 

2010－2011排名編輯

2010－2011年全球競爭力前30之排名：^[12]

1.  瑞士 5.63
2.  瑞典 5.56
3.  新加坡 5.48
4.  美國 5.43
5.  德國 5.39
6.  日本 5.37
7.  芬蘭 5.37
8.  荷蘭 5.33
9.  丹麥 5.32
10.  加拿大 5.30
11.  香港 5.27
12.  英國 5.25
13.  中華民國 5.21
14.  挪威 5.14
15.  法國 5.13
16.  澳大利亞 5.11
17.  卡塔爾 5.10
18.  奧地利 5.09
19.  比利時 5.07
20.  盧森堡 5.05
21.  沙烏地阿拉伯 4.95
22.  韓國 4.93
23.  新西蘭 4.92
24.  以色列 4.91
25.  阿聯酋 4.89
26.  馬來西亞 4.88
27.  中華人民共和國 4.84
28.  文萊 4.75
29.  愛爾蘭 4.74
30.  智利 4.69

 

 

2009－2010排名編輯

2009-2010年全球競爭力前30之排名：^[13]

1.  瑞士 5.60
2.  新加坡 5.60
3.  瑞典 5.60
4.  美國 5.59
5.  丹麥 5.46
6.  芬蘭 5.43
7.  德國 5.37
8.  日本 5.37
9.  加拿大 5.33
10.  荷蘭 5.32
11.  香港 5.22
12.  中華民國 5.20
13.  英國 5.19
14.  挪威 5.17
15.  澳大利亞 5.15
16.  法國 5.13
17.  奧地利 5.13
18.  比利時 5.09
19.  韓國 5.00
20.  新西蘭 4.98
21.  盧森堡 4.96
22.  卡塔爾 4.95
23.  阿聯酋 4.92
24.  馬來西亞 4.87
25.  愛爾蘭 4.84
26.  冰島 4.80
27.  以色列 4.80
28.  沙烏地阿拉伯 4.75
29.  中華人民共和國 4.74
30.  智利 4.70

 

 

2008－2009排名編輯

2008－2009年全球競爭力前30之排名：^[14]

1.  美國 5.74
2.  瑞士 5.61
3.  丹麥 5.58
4.  瑞典 5.53
5.  新加坡 5.53
6.  芬蘭 5.50
7.  德國 5.46
8.  荷蘭 5.41
9.  日本 5.38
10.  香港 5.33
11.  英國 5.30
12.  韓國 5.28
13.  奧地利 5.23
14.  挪威 5.22
15.  法國 5.22
16.  中華民國 5.22
17.  澳大利亞 5.20
18.  比利時 5.14
19.  冰島 5.05
20.  馬來西亞 5.04
21.  愛爾蘭 4.99
22.  以色列 4.97
23.  新西蘭 4.93
24.  盧森堡 4.85
25.  卡塔爾 4.83
26.  沙烏地阿拉伯 4.72
27.  智利 4.72
28.  西班牙 4.72
29.  中華人民共和國 4.70
30.  阿聯酋

 

 

參考條目編輯

• 世界競爭力年鑒

 

 

參考資料編輯

1. ^ The Global Competitiveness Report 2018.  [17 October 2018].
2. ^ Chapter 3: Benchmarking Competitiveness in the Fourth Industrial Revolution: Introducing the Global Competitiveness Index 4..
3. ^ 世界經濟論壇評全球競爭力 台灣世界第13亞太第4｜中央社.
4. ^ http://www3.weforum.org/docs/GCR2017-2018/05FullReport/TheGlobalCompetitivenessReport2017%E2%80%932018.pdf
5. ^ Global Competitiveness Report 2016-2017 (PDF). World Economic Forum.
6. ^ Global Competitiveness Report 2015-2016. Global Competitiveness Report 2015-2016.
7. ^ http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2014-15.pdf
8. ^ http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2013-14.pdf
9. ^ http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2012-13.pdf
10. ^ US Competitiveness Ranking Continues to Fall; Emerging Markets Are Closing the Gap. Weforum.org. 2011-09-07 [2013-04-29]. （原始內容存檔於2013-05-01）. 已忽略文本“World Economic Forum - US Competitiveness Ranking Continues to Fall; Emerging Markets Are Closing the Gap” (幫助)
11. ^ http://www3.weforum.org/docs/WEF_GCR_CompetitivenessIndexRanking_2011-12.pdf
12. ^ World Economic Forum. Table 4: The Global Competitiveness Index 2010–2011 rankings and 2009–2010 comparisons(PDF).  [2010-09-10]. （原始內容 (PDF)存檔於2010-09-22）.
13. ^ World Economic Forum. Table 4: The Global Competitiveness Index 2009–2010 rankings and 2008–2009 comparisons(PDF).  [2009-09-09]. （原始內容 (PDF)存檔於2009-10-01）.
14. ^ World Economic Forum. The Global Competitiveness Index rankings and 2007–2008 comparisons (PDF).  [2009-09-10]. （原始內容 (PDF)存檔於2009-03-24）.

 

 

外部鏈接編輯

• Global Competitiveness Report
• Top 20 countries of 2010 by competitiveness, United Explanations
• http://www.imd.org/research/publications/wcy/

所有跟帖： 

• 這種排名嗎，跟排名的方法關係太大了，看看就好，不要太信了。跟大學排名是一個套路了 LOL -linda2- ♀ (238 bytes) () 01/06/2019 postreply 00:57:28

• 對 僅供參考而已，主要看觀點 -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 02:24:40

• 俺還真去查了一下溫元凱，他現在還在科大？ -linda2- ♀ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 01:01:49

• 現在在北京吧。我唯一可以肯定的是，那個宋運輝的原型不是科大的 ：） -liuwenxue- ♂ (4124 bytes) () 01/06/2019 postreply 02:51:05

• 嘿嘿，還放不下？ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 03:32:01

• 看到馬來西亞，阿聯酋， 排在中國前麵，我就想笑。好吧， 你贏了。我真的讀書少，但有腦子。 -漲姿勢- ♂ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 01:07:00

• 腦子那麽好啊，要不您給排一個算了，看看能有多少人認可 -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 02:23:27

• 想知道老川要是也這麽排還會針對中國麽？ -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 04:28:23

• 競爭力是針對企業的生產和賺錢能力而言的。老川顧慮的大概是總體國力（如GDP總量） 兩者不盡相同。 -liuwenxue- ♂ (104 bytes) () 01/06/2019 postreply 05:01:11

• 如果沒有企業競爭力產生的壓力如何達到總體國力上勢均力敵呀，邏輯在哪裏？？ -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 05:05:11

• 小國的企業可以極有競爭力（即賺錢能力），但由於產業單一，沒有軍工生產，綜合國立可以很弱 （如新加坡和瑞士等） -liuwenxue- ♂ (188 bytes) () 01/06/2019 postreply 05:11:38

• 安看到的是除了產業結構外，老川也意識到了單體企業的威脅，這也就是他能跨足政商所有的前瞻吧~~ -忘憂萱草- ♀ (125 bytes) () 01/06/2019 postreply 05:18:28

• 所以這個排名對國與國的競爭來說意義不大，很可能是有一些社會保障等因素作加權得出的。競爭看的條件很簡單就是經濟總量和雙邊貿易。 -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 06:17:34

• 那個排名其實主要側重的是企業生存環境，而不是企業本身的競爭力~ -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 06:23:08

• 這就對了。老川應該是盡量改善美國的排名。而競爭對手有另外的排名，經濟總量和軍事投入。 -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 06:28:33

• 還有先導行業和命脈行業...... -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 06:31:15