競爭力是針對企業的生產和賺錢能力而言的。老川顧慮的大概是總體國力（如GDP總量） 兩者不盡相同。

兩個在總體國力上勢均力敵的國家（恰如中美），最有可能成為對手。

所有跟帖： 

• 如果沒有企業競爭力產生的壓力如何達到總體國力上勢均力敵呀，邏輯在哪裏？？ -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 05:05:11

• 小國的企業可以極有競爭力（即賺錢能力），但由於產業單一，沒有軍工生產，綜合國立可以很弱 （如新加坡和瑞士等） -liuwenxue- ♂ (188 bytes) () 01/06/2019 postreply 05:11:38

• 安看到的是除了產業結構外，老川也意識到了單體企業的威脅，這也就是他能跨足政商所有的前瞻吧~~ -忘憂萱草- ♀ (125 bytes) () 01/06/2019 postreply 05:18:28

• 所以這個排名對國與國的競爭來說意義不大，很可能是有一些社會保障等因素作加權得出的。競爭看的條件很簡單就是經濟總量和雙邊貿易。 -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 06:17:34

• 那個排名其實主要側重的是企業生存環境，而不是企業本身的競爭力~ -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 06:23:08

• 這就對了。老川應該是盡量改善美國的排名。而競爭對手有另外的排名，經濟總量和軍事投入。 -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 06:28:33

• 還有先導行業和命脈行業...... -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 06:31:15