普京的長桌:權力距離指數

本文內容已被 [ 百裏舟 ] 在 2024-06-13 09:21:48 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

普京的長桌:權力距離指數

  兩年前,普京在會見內閣官員時用的長桌,在網上吸引了大量的關注,一度成為網民們津津樂道的話題。其實,普京的長桌,非常生動形象地詮釋了文化維度理論中的權力距離指數。

  文化維度理論是是荷蘭心理學家吉爾特·霍夫斯泰德提出的,用來解釋不同國家文化差異的理論框架。他認為文化是在一個環境下人們共同擁有的心理程序,能將一群人與其他人區分開來。他通過因素分析,將不同文化間的差異歸納為六個基本的文化價值觀維度,如下圖所示:

  權力距離指數(power distance index,縮寫為PDI),指在政府、家庭、公司、社區等組織機構中地位較低的成員對於權力分配不平等的接受程度。在權力距離指數高的社會,地位較低的成員更傾向於服從地位較高的成員的命令,而同樣的情形在指數低的社會,則需要合理化命令。簡而言之,權利距離指數是指該文化中人們對權威或特權的接受程度。

  高權力距離指數(High PDI)表明文化中能接受不公平和權力差異,接受官僚主義,並表現出對等級和權威的高度尊重。典型國家是:俄羅斯,中國、墨西哥、馬來西亞等。這種文化下的具體表現包括:尊重權威和長者;接受權威、期待權威;更具依賴性;為社會地位而消費。

  低權力距離指數(Low PDI)表明文化鼓勵扁平的組織結構,具有分散的決策責任、參與式管理風格和強調權力分配的特點。典型國家是:英國、挪威、丹麥、芬蘭等歐洲國家。這種文化下的具體表現包括:縮小不平等,反對權威論點;有批判性思維,尊重年輕觀點;更具獨立性;為實用性消費。

  最初,人們對權力距離的研究大多集中於跨文化領域,並將其作為文化的一個維度進行闡述。現在,權力距離指數的研究已經廣泛存在於管理學、市場學、政治學和社會學等領域。

  有專家發現,權力距離指數和風險規避措施的有效性關係密切。具有高權力距離指數團體或企業,成員在表達自己觀點時,往往使用一些極度含蓄的話,從而很難將情景準確地反映出來。當群體麵對風險或危機時,下屬往往忌憚於上級的權威,很難及時與上級溝通,或是在上報時使用一些較為含蓄詞語,使上司很難準確或及時把握實際情況,從而延誤風險診斷時間,給群體造成較大的經濟損失。

  譬如,1988年到1998年10年間,韓國航空飛機失事率為4.79架/百萬次,相當於美國運聯的17倍多。美國國家交通安全委員會將大韓航空後續發生的所有失事事件都記錄備案。調查顯示,大韓航空事故頻發,跟飛機性能關係不大,而是飛機上的溝通機製出了問題。在他們的一次墜機事故前,黑匣子記錄飛機曾發出了14次警鈴,卻仍然無法避免悲劇。事故很大程度上歸咎於機師對機長權威的敬畏與服從。一方麵,機師很難及時並且準確地向機長反映問題,並認為自己向機長提出解決選項是不合適的;另一方麵,機師由於對機長權威的依賴必須等待機長給出明確的指令。類似情況是高權力距離國家國民的典型心態,這不僅會延誤問題解決的最佳時機,也可能會對領導者的決策失誤變本加厲。

  隻有當問題凸顯在大眾麵前時,高權力距離國家才能在解決問題的效率上有所優勢。但是,冰山位於水下的部分往往多於浮在水麵的部分。因此,權力距離指數較高的情況下,不利於風險的及時規避。

  權力距離指數高的國家,更容易滋生腐敗。英國政治家阿克頓爵士有一句名言:“權力導致腐敗,絕對的權力導致絕對的腐敗”。

  一方麵,權力距離越大,對管理人員職權濫用的製約越少,腐敗分子越是無所忌憚。有研究人員收集了18個發達國家的政府工作人員、企業領袖等的權力距離指數和腐敗指數,發現二者有顯著的正相關關係。反腐組織---透明國際發布的腐敗指數中,76%的差異可以通過權力距離指數預測出來。

  另一方麵,權力距離指數越高越容易滋生行賄行為。對權力的追求和對權威的依賴,使權力擁有者成為社會資源的分配者,擁有較少權力的人為了追求更高的地位,傾向於抑製正常消費(除奢侈消費品外),節約資源用於對權力的追捧。研究統計了21個國家的行賄指數,結果和權力距離指數顯著相關,行賄指數中45%的差異可以通過權力距離指數預測出來。

  普京的長桌,形象地宣示俄羅斯是權力距離指數高高在上的國家。我推測,俄烏戰爭初期,俄軍遭受的挫折,就和權力距離指數高有關。

  還有,馬來西亞是權力距離指數最高的國家,這是不是也導致了馬航前些年出了好幾起大事故?

附:各國及地區權力距離指數(從高到低排列,摘自網絡,僅供參考):    

馬來西亞 104;危地馬拉95;巴拿馬 95;菲律賓 94;俄羅斯 93;墨西哥 81;委內瑞拉 81;中國 80;埃及 80;伊拉克 80;科威特 80;黎巴嫩 80;利比亞 80; 沙特阿拉伯 80; 阿拉伯聯合酋長國 80;厄瓜多爾 78;印度尼西亞 78;加納 77;印度 77;尼日利亞 77;塞拉利昂 77;新加坡 74;巴西 69;法國 68;香港 68;波蘭 68;哥倫比亞 67;厄瓜多爾 66;土耳其 66;比利時 65;埃塞俄比亞 64;肯尼亞 64;秘魯 64;坦桑尼亞 64;泰國 64;讚比亞 64;智利 63;葡萄牙 63;烏拉圭 61;希臘 60;韓國 60;伊朗 58;台灣 58;捷克共和國 57;西班牙 57;巴基斯坦 55;日本 54;意大利 50;阿根廷 49;南非 49;匈牙利 46;牙買加 45;美國 40;荷蘭 38;澳大利亞 36;哥斯達黎加 35;德國 35;英國 35;瑞士 34;芬蘭 33;挪威 31;瑞典 31;愛爾蘭 28;新西蘭 22;丹麥 18;以色列 13;奧地利11。

 

    寫於2024-06-12 蒙村

 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

所有跟帖: 

光是開會的,沒有吃飯的:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 20:56:12

吃貨本色,看見桌子就想到飯桌! -百裏舟- 給 百裏舟 發送悄悄話 百裏舟 的博客首頁 (0 bytes) () 06/13/2024 postreply 09:25:25

讚!謝謝百裏兄!漲知識學習了。中國得分高80,和好幾個國家並列。-:)-:) -有言- 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 06/13/2024 postreply 03:56:38

中國的這個分數應該和傳統的忠孝文化有關。謝謝鼓勵! -百裏舟- 給 百裏舟 發送悄悄話 百裏舟 的博客首頁 (0 bytes) () 06/13/2024 postreply 09:26:58

應該有一個權力距離指數與民航安全指數的對比,最好再加一個與腐敗指數的對比。 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (126 bytes) () 06/13/2024 postreply 06:59:34

肯定有人作過這些對比,現在研究權力距離指數的文章和專著很多。我隻知道一點皮毛。 -百裏舟- 給 百裏舟 發送悄悄話 百裏舟 的博客首頁 (251 bytes) () 06/13/2024 postreply 09:34:14

不說權力 -PingFanCQ- 給 PingFanCQ 發送悄悄話 (165 bytes) () 06/13/2024 postreply 07:52:50

是這個道理。謝謝點評! -百裏舟- 給 百裏舟 發送悄悄話 百裏舟 的博客首頁 (156 bytes) () 06/13/2024 postreply 09:38:40

請您先登陸,再發跟帖!