那麽蔣君怎麽看現在動用警力暴力對待和平示威支持巴勒斯坦的師生？

師生可用槍支自衛否？

剛通過的《反猶主義意識法案》是否違反了言論自由？

 

所有跟帖： 

• 第二修正案，是限製政府施行暴政的手段。說學生的這次示威活動，被政府暴力鎮壓了， -蔣聞銘- ♂ (201 bytes) () 05/11/2024 postreply 10:59:33

• 這是避重就輕的說法。師生和平，而警察明顯用暴力了，算不算鎮壓已不重要(雖然我認為算，起碼算半鎮壓)。 -中間小謝- ♂ (154 bytes) () 05/11/2024 postreply 11:11:56

• 多大的事，在這裏呆長了，就明白。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/11/2024 postreply 11:49:34

• 如果這也算小事，那怎樣的才算大事？所謂自由、法製也就空洞了。 -中間小謝- ♂ (77 bytes) () 05/11/2024 postreply 18:09:18

• 您還真是為美國的民主自由操心。從這麽個事情，就能得出美國的自由法製空洞的結論。您不就是想說美國 -蔣聞銘- ♂ (123 bytes) () 05/11/2024 postreply 18:29:23

• 這樣合情合理的貭疑也接受不了，難怪自稱寫作是自娛自樂。 -中間小謝- ♂ (74 bytes) () 05/11/2024 postreply 18:39:26

• 不然呢？是給美國，還是給中國人民指方向？這個有習近平在做，用不著你我去操這份閑心哈。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/11/2024 postreply 19:01:15

• 此人思維固化還自以為高明，不足與論。 -Zewu-Lin- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:43:08

• 對不起，這個是小謝問我，不是我找他說話，您弄反了哈。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 13:17:22

• 至於那個法案，是不是違反了言論自由，這個誰說了都不算，要由司法係統裁決。下麵這一段，在我的下一篇文章裏： -蔣聞銘- ♂ (865 bytes) () 05/11/2024 postreply 11:06:07

• 如何保證司法獨立呢？如果法官帶有政黨意識，其判決還會客觀公正嗎？美國製度上又如何保證大法官們能遵守憲法呢？ -為人父- ♂ (57 bytes) () 05/11/2024 postreply 15:27:50

• 您其實是想說美國沒有，也不可能有真正的司法獨立，對嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/11/2024 postreply 15:46:25

• 看來你是不敢深究美國司法獨立的支柱是否會倒塌吧？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 05/11/2024 postreply 16:29:31

• 這個你我都用不著杞人憂天去深究。特別是跟目的是為獨裁政權張目的人一起探究。道不同，不相為謀。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/11/2024 postreply 16:39:15

• 此人的做派像個守財奴，抱著自己的金子，隻要別人看一眼就暴跳如雷與人為惡。但他不知其實人家隻不過要問問他緊抱著一堆廢銅爛鐵 -Zewu-Lin- ♂ (18 bytes) () 05/12/2024 postreply 10:00:45

• 您是說自由民主，是一堆廢銅爛鐵嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 10:06:21

• 自由民主是鑽石，是你AI一樣的說法把鑽石說成了廢銅爛鐵。 -Zewu-Lin- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 12:55:34

• 我又是暴跳如雷與人為惡，又是把鑽石寫成了破銅爛鐵。幾篇小文章，就把您得罪成這樣，不至於吧？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 13:14:29