至於那個法案，是不是違反了言論自由，這個誰說了都不算，要由司法係統裁決。下麵這一段，在我的下一篇文章裏：

你有沒有打假廣告騙取錢財，有沒有故意造謠中傷，尋釁滋事，個人和各種社會實體，言論的界限在哪裏，必須由法院來裁定。全世界的政府，不管是民主政府還是獨裁政府，政治領袖，沒有例外，都不喜歡言論自由。 下命令立法限製言論的事，美國的國會總統，也一直在做，從來沒停過。比方說川普發行政命令，禁微信和抖音。行政命令不行，拜登當政，就通過國會立法總統同意禁抖音。前些時候學生抗議以色列，國會又試圖立法，禁止反猶言論。不過呢，這些做法，算不算違反言論自由，誰說了都不算，要由司法係統來裁定。 這就是為什麽，司法獨立，是民主社會，言論自由的根本。沒有司法獨立，就不可能有言論自由。

所有跟帖： 

• 如何保證司法獨立呢？如果法官帶有政黨意識，其判決還會客觀公正嗎？美國製度上又如何保證大法官們能遵守憲法呢？ -為人父- ♂ (57 bytes) () 05/11/2024 postreply 15:27:50

• 您其實是想說美國沒有，也不可能有真正的司法獨立，對嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/11/2024 postreply 15:46:25

• 看來你是不敢深究美國司法獨立的支柱是否會倒塌吧？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 05/11/2024 postreply 16:29:31

• 這個你我都用不著杞人憂天去深究。特別是跟目的是為獨裁政權張目的人一起探究。道不同，不相為謀。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/11/2024 postreply 16:39:15

• 此人的做派像個守財奴，抱著自己的金子，隻要別人看一眼就暴跳如雷與人為惡。但他不知其實人家隻不過要問問他緊抱著一堆廢銅爛鐵 -Zewu-Lin- ♂ (18 bytes) () 05/12/2024 postreply 10:00:45

• 您是說自由民主，是一堆廢銅爛鐵嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 10:06:21

• 自由民主是鑽石，是你AI一樣的說法把鑽石說成了廢銅爛鐵。 -Zewu-Lin- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 12:55:34

• 我又是暴跳如雷與人為惡，又是把鑽石寫成了破銅爛鐵。幾篇小文章，就把您得罪成這樣，不至於吧？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 13:14:29