兩值邏輯裏false就是not true不是嗎,S1和S2有何區別呢

來源: 老鍵 2024-01-28 13:31:54 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)
回答: 加強版說謊者悖論露重煙微2024-01-28 09:47:00

所有跟帖: 

好問題! 我們可以說S1不適用於兩值邏輯,也就是既不真又不假(not ture and not false)來避免矛盾。 -露重煙微- 給 露重煙微 發送悄悄話 (141 bytes) () 01/28/2024 postreply 13:44:17

S1有點像是一個經典的故事“半費訴訟”案,自相矛盾。然後S2是false吧 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 01/28/2024 postreply 13:45:18

半費訴訟這個也挺有意思。應該是老師能收到錢。 -露重煙微- 給 露重煙微 發送悄悄話 (511 bytes) () 01/28/2024 postreply 14:12:31

學生首先不會輸,因為他沒打過官司,沒有完成合同。哈哈哈。。。 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 01/28/2024 postreply 14:23:16

如果根據合同判的話,學生第一次不會輸。但和老師打完這次官司贏了的話,老師再上訴他就輸了。 -露重煙微- 給 露重煙微 發送悄悄話 (703 bytes) () 01/28/2024 postreply 16:29:11

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”