半費訴訟這個也挺有意思。應該是老師能收到錢。

如果判老師贏，老師拿錢的依據就變成了法庭order，而不是根據原來的合同的條款，因為原來的合同有可能被判無效？如果老師輸，那麽他可以再起訴，因為學生已羸了官司，合同條款生效，所以這次老師羸。

從學生角度說，他輸了需要給錢是法庭宣判，而不是合同生效。他羸隻代表他在贏官司前不用付，但羸官司後進入另一人生階段，而在這一階段，他需要補上學費。

所有跟帖： 

• 學生首先不會輸，因為他沒打過官司，沒有完成合同。哈哈哈。。。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 01/28/2024 postreply 14:23:16

• 如果根據合同判的話，學生第一次不會輸。但和老師打完這次官司贏了的話，老師再上訴他就輸了。 -露重煙微- ♀ (703 bytes) () 01/28/2024 postreply 16:29:11