如果不喜歡老天，也可以說是公理。因為我不會說你說話的權利是我給的。當然我也不會說“我說話的權利是你給的”，那隻能是天生的

獨立宣言的話也可以說是公理體係的思維方法。就是“不證自明”的公理。。。

前言[編輯]

我們認為下麵這些真理是不證自明的：人人生而平等，造物主賦予他們若幹不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。為了保障這些權利，人們才在他們之間建立政府，而政府之正當權力，則來自被統治者的同意。

所有跟帖： 

• 公理需要所有人認同，如果很大一部分人實際上在心裏不認同，就不能稱為公理， -xhs- ♀ (179 bytes) () 12/13/2023 postreply 17:34:48

• “公理”不同於“眾人一時的說法”。混亂、落後社會裏，人們也知道一些”基本公理“，隻是他們不遵守，他們是自己心理習慣的奴隸 -freemanli01- ♂ (1384 bytes) () 12/13/2023 postreply 19:47:20

• 公理代替不了擬人化的“老天”。 -xhs- ♀ (269 bytes) () 12/13/2023 postreply 22:19:24

• 我認為你有錢，支持你的錢不被別人搶奪，不表示我給了你錢。那錢本來就是你的。。。反之，我的錢也不是你給的 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 22:52:01

• 如果你支持我的錢不被別人搶奪，而且，你的支持是決定性的，那就等同於你給了我擁有錢的權利，因為別人在試圖剝奪我這個權利 -xhs- ♀ (183 bytes) () 12/14/2023 postreply 01:02:54

• 這裏是中文把權利（Right）和權力（Power）不分造成的，按說Right如果翻譯成別的，論證時候更容易去除異議，因為 -freemanli01- ♂ (326 bytes) () 12/14/2023 postreply 06:08:14

• “別人在試圖剝奪我這個權利”這句話，是不是含有“在我保衛你之前，你本來就擁有這個權利”，所以，我的支持不是給你，而是不讓 -freemanli01- ♂ (59 bytes) () 12/14/2023 postreply 08:03:31