“公理”不同於“眾人一時的說法”。混亂、落後社會裏，人們也知道一些”基本公理“，隻是他們不遵守，他們是自己心理習慣的奴隸

有些人心裏也是知道那些公理的，隻是他們不遵守而已。

一個人可能在自己強勢的時候對別人做了某些事兒，他覺得很得意；但是一旦別人對他做同樣的事兒，他心裏就產生憤怒，這是因為他內心深處知道“對方沒有理由這麽對待他”。

比如一個人可能在自己強勢時說，老子就要這麽對待你；但他一旦遇見更強大的對手時，就會說“不能誰拳頭大，誰就說了算”。其實他心裏知道不能靠武力，隻是他被自己的習慣控製了、野蠻慣了。不能調節自己的習性。不能說他不知道公理。

做事兒要公平，就是一個公理。。。

不過發現某些公理也是需要人們平心靜氣，嚴密使用邏輯才能達到的，類似幾何公理，不是一拍腦袋，幾分鍾就發現的，也是個專業，然後大家學習後，才知道原來如此。而一個國家，在發現公理後，還需要準備調節習慣，使之符合公理，才能和諧進步。

就比如社會契約吧，某個人自己可能破壞契約不遵守，但是如果你跟他簽約後不履行約定，他一定找你要說法，因為他知道這個公理是在這兒的。

所有跟帖： 

• 公理代替不了擬人化的“老天”。 -xhs- ♀ (269 bytes) () 12/13/2023 postreply 22:19:24

• 我認為你有錢，支持你的錢不被別人搶奪，不表示我給了你錢。那錢本來就是你的。。。反之，我的錢也不是你給的 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 22:52:01

• 如果你支持我的錢不被別人搶奪，而且，你的支持是決定性的，那就等同於你給了我擁有錢的權利，因為別人在試圖剝奪我這個權利 -xhs- ♀ (183 bytes) () 12/14/2023 postreply 01:02:54

• 這裏是中文把權利（Right）和權力（Power）不分造成的，按說Right如果翻譯成別的，論證時候更容易去除異議，因為 -freemanli01- ♂ (326 bytes) () 12/14/2023 postreply 06:08:14

• “別人在試圖剝奪我這個權利”這句話，是不是含有“在我保衛你之前，你本來就擁有這個權利”，所以，我的支持不是給你，而是不讓 -freemanli01- ♂ (59 bytes) () 12/14/2023 postreply 08:03:31