反正不是美國。美國的憲法第一修正案寫的非常嚴謹、誠懇的，請看

來源: freemanli01 於 2023-12-13 12:05:22 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (3491 bytes)
本文內容已被 [ freemanli01 ] 在 2023-12-13 12:06:56 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 例子是資本主義 由 波粒子3 於 2023-12-13 09:44:51

《美利堅合眾國憲法》第一修正案（英語：First Amendment to the United States Constitution）簡稱“第一修正案”（Amendment I），條款原文

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.[1]

譯文：國會不得製定有關下列事項的法律：確立一種宗教或禁止信教自由，剝奪言論自由或出版自由，或剝奪人民和平集會及向政府要求伸冤的權利。[2]
 

就是說，憲法無權給予人們這些自由，因為這些權利是天賦人權，是天生的。不是人所可以給予的。憲法隻能保證我們無權剝奪人們的這些自由（信仰自由，言論自由，出版自由，集會自由，請願自由）。

 

所有跟帖： 

• 憲法無權給予人們這些自由？理解力有問題 -波粒子3- ♂ 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 13:07:26

• 憲法隻是保證人本來就有的權利和自由，而不是說“你沒有，我給你” -freemanli01- ♂ 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (3075 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:41:33

• 這是獨立宣言，不是你先前說的憲法 -波粒子3- ♂ 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 16:10:28

• 美國人曆來是把獨立宣言的精神和憲法的精神當成同一個精神基礎的。具體的其實你體會一下第一修正案的用詞就可以知道 -freemanli01- ♂ 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (171 bytes) () 12/13/2023 postreply 17:32:14

• 憲法說的是國會不得製定有關下列事項的法律，你說成是憲法無權給予人們這些自由 -波粒子3- ♂ 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 20:17:44

• 您是沒看前後文嗎？從獨立宣言和憲法結合起來。這個權利是與生俱來的，不是別人給你的，就像你的生命，不是政府給的，政府也沒有 -freemanli01- ♂ 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (563 bytes) () 12/13/2023 postreply 22:13:18

• 不是權利是與生俱來的能力，男人找女人也是一種與生俱來的自由吧，是一種權利嗎？ -波粒子3- ♂ 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 08:44:29

• 權力是Right， 能力是Ability。權利是一種跟自由意誌有關的東西，能力是跟物化的能力有關的東西。必須區分這些不同 -freemanli01- ♂ 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 09:04:23

• 人類出現時沒有什麽Right。從前的人為了生存很辛苦的。古時候常常被滅族，舊約聖經希伯來人就滅了很多族。 -波粒子3- ♂ 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 09:42:43

• 從一開始就還是有Right的，雖然人們常常不能做到遵守。舊約有殺人，但也有十誡。類似運動員訓練學習，即使一時做不到，常常 -freemanli01- ♂ 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (9258 bytes) () 12/14/2023 postreply 14:27:20

• 亞當夏娃依自由意誌吃果子不遵守規定就被趕出伊甸園，沒有自由意誌如何有Right？ -波粒子3- ♂ 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 15:01:28

• 自由意誌和Right本來就是共生的，因為自由，所以人們才可以自由選擇善惡。如果都像石頭一樣不自由，那就無所謂Right -freemanli01- ♂ 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (266 bytes) () 12/14/2023 postreply 15:24:33

• 吃了果子才知道善惡吧 -波粒子3- ♂ 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 16:16:53

• 吃果子是個比喻。。。類似佛教說的有了分別心，有了人我的階段。如果像佛教那樣回到原初狀態，人我空，就沒有善惡。但那要證悟， -freemanli01- ♂ 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (63 bytes) () 12/14/2023 postreply 17:40:02

• 比喻？你不信上帝的話？ -波粒子3- ♂ 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 19:16:38

• 這個大家自己理解吧。。。有一次當耶穌獨自與十二門徒在一起的時候，門徒問祂一個比喻的意思。 -freemanli01- ♂ 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (352 bytes) () 12/14/2023 postreply 19:55:21

• 看來你是不明白創世紀 -波粒子3- ♂ 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 20:42:39

• 這是岔開了。聖經這一段可以各自保留看法。回到原題，人是一直有自由意誌的，從開始亞當就可選擇吃或不吃。所以也一直有善惡的。 -freemanli01- ♂ 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (15 bytes) () 12/15/2023 postreply 05:48:37

請您先登陸，再發跟帖！