有沒有毛革命中國都會走到同一個歷史節點的，而且似乎時間就是現在.

The deciding point 節點 is: Whether or not China should joint the framework of the West's global colonial ruling power.

孫毛 say "No". The founders always seem more visionary,  self-assured, and more truthful.

蔣鄧江胡 either say "Yes" or say "Maybe". The successors are typically ambiguous, more of a wait-and-see attitude.

The Will of the Chinese nation/civilization says "No", righteously and dutifully. 

此事為核心：中國文明和民族意誌合乎道義地說"不".

習 says "No". A return of this Will, regardless of his likely clumsiness. 

To make this "No" a reality, China must bear a series of hard self-renewals first. Mao revolution (as displacing the Sun 孫 revolution) is only one path to achieve that.  There are other paths, with different dynamics, but the results should be parallel, though not identical.

The Palestine-Israel war happening now is part of the regulation of this framework of the West's colonial power, a demonstration of its sttength and efficiency and is the indication that the deciding point mentioned above is independent of China's own clock.

 

 

所有跟帖： 

• 意誌就是上帝視角。 -中間小謝- ♂ (79 bytes) () 12/12/2023 postreply 23:27:18

• 天的意誌通過民彰明。孟子說，民為本。管子說，民愚而神。百年來的“民本”卻是“教育人民”， -dhyang_wxc- ♂ (127 bytes) () 12/13/2023 postreply 05:53:44

• 在強大實力麵前, 任何意誌都可以被摧毀, 包括神的, no exception. -紅塵- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 06:04:07

• Full of empty rhetoric and clichés, out of touch -老鍵- ♂ (120 bytes) () 12/12/2023 postreply 23:51:07

• To you. -中間小謝- ♂ (186 bytes) () 12/13/2023 postreply 00:00:22

• I m not attacking you. 隻是覺得你對中國社會了解太少太膚淺，給人當槍都不知道 -老鍵- ♂ (714 bytes) () 12/13/2023 postreply 01:54:19

• 沒有任何論證就妄下結論。一個史實就否定你的一個基本前提。早在1926《國民革命軍北伐宣言》就明確提出“驅逐列強，收複租界 -十具- ♂ (297 bytes) () 12/13/2023 postreply 02:26:00

• 43年1月11日《關於取消英國在華治外法權及其有關特權條約》在渝簽字。同一天，中國外交部長宋子文照會英駐華大使，聲明 -十具- ♂ (397 bytes) () 12/13/2023 postreply 04:16:34

• 西方文明和華夏文明有很強的互補性, 華夏文化已經到了一個無法自我修複階段, 加入西方框架對中國未來有好處 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 04:37:13

• 有些含糊。和小謝君的主貼不是太對接。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 05:31:04

• 他帖子的中心觀點: 中國是否應該加入西方框架以及幾代領導人的立場, 我的觀點是應該加入和簡單的理由 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 05:44:04

• 有一種觀點認為華夏文明需要周期性地從外麵輸入新鮮血液。這個觀點有其合理性。曆史上確實如此。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 07:31:10

• 自古官場腐敗, 也是王朝血腥更迭最重要因素, 從秦漢至今都沒解決。 是文化問題，不是誰掌權原因 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 08:24:38

• 很多人想改造這種文化，但新的文化在哪裏卻是迷茫的。有人試圖改造，但最後還是回到原點。幾千年的曆史文化軌跡難以輕易換軌， -方外居士- ♂ (59 bytes) () 12/13/2023 postreply 08:58:52

• 這不是文化問題，而是人性如此。哪種文化都逃不掉。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 09:25:02

• 這麽說也有道理。隻是人們總想把責任推給文化，然後就幻想換一種文化就可以一勞永逸地解決問題。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 09:34:55

• 是文化問題。中國文化認同甚至崇拜權力和濫用權力(腐敗), 西方文化努力防止過度權力, 這就是區別 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 09:42:17

• 對權力的獨立監督，多黨政治，其基礎是雙方共同信仰同一個”上帝”，否則會打起來的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 10:34:43

• 台灣、新加坡、日本、韓國和前香港的腐敗比內地少得多。不是說中國應該放棄華夏文化, 而是說應吸收好的西方文化 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 10:58:32

• 是的。就像燒一鍋水，鍋小的話很快就可以燒開，鍋大的話要燒很久。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 11:55:01

• 你比文化，就能看到文化不同；比人性，就能看到人性一樣。美國文化先進，避免了精英利益固化平民利益受擠壓的現象嗎？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 11:56:58

• 美歐都不能阻止精英擠壓平民利益, 但優於其他文化社會製度。還有, 每個人都有成為精英的平等權利和機會 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 12:08:32

• 這是非常好的觀察。但不夠客觀，理想的比較應該是同樣的資源同樣的人口同樣的發展水平下。 -stonebench- ♂ (269 bytes) () 12/13/2023 postreply 12:22:32

• 不是中國人說no,而是上帝說no：中國不能簡單地當follower. 所以中國人yes到忘乎所以時，上帝就會揮鞭痛打 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 12/13/2023 postreply 07:40:54

• 以中國現在的體量，縱然想當follower也沒誰敢帶他玩。美國對中脫鉤就是這種情況的反應。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 08:39:50

• 謝樓上各位跟帖討論。觀之，吾大有見仁見智之慨。感覺石凳比較從深處了解我的意思：意誌即上帝，中國人是被中國人的意誌鞭打了。 -中間小謝- ♂ (178 bytes) () 12/13/2023 postreply 08:30:32

• 感覺西方人反而會更容易明白我的意思。不是説他們更聰明或個人更強大， -中間小謝- ♂ (167 bytes) () 12/13/2023 postreply 08:55:12

• 中國人的自信心自鴉片戰爭以來還沒有完全恢複過來。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 17:01:30

• 讚同！少數人已經恢複。但不知到底多少比例？什麽時候整體上恢複？-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 17:46:23

• 說的是整體上。簡單的例子：要肯定任何一件事情，總想找一個國外的聲音來說它好才覺得有麵子才是真好！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 18:20:23