西方文明和華夏文明有很強的互補性, 華夏文化已經到了一個無法自我修複階段, 加入西方框架對中國未來有好處
所有跟帖:
•
有些含糊。和小謝君的主貼不是太對接。-:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
12/13/2023 postreply
05:31:04
•
他帖子的中心觀點: 中國是否應該加入西方框架以及幾代領導人的立場, 我的觀點是應該加入和簡單的理由
-紅塵-
♂
(0 bytes)
()
12/13/2023 postreply
05:44:04
•
有一種觀點認為華夏文明需要周期性地從外麵輸入新鮮血液。這個觀點有其合理性。曆史上確實如此。
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
12/13/2023 postreply
07:31:10
•
自古官場腐敗, 也是王朝血腥更迭最重要因素, 從秦漢至今都沒解決。 是文化問題,不是誰掌權原因
-紅塵-
♂
(0 bytes)
()
12/13/2023 postreply
08:24:38
•
很多人想改造這種文化,但新的文化在哪裏卻是迷茫的。有人試圖改造,但最後還是回到原點。幾千年的曆史文化軌跡難以輕易換軌,
-方外居士-
♂
(59 bytes)
()
12/13/2023 postreply
08:58:52
•
這不是文化問題,而是人性如此。哪種文化都逃不掉。
-stonebench-
♂
(0 bytes)
()
12/13/2023 postreply
09:25:02
•
這麽說也有道理。隻是人們總想把責任推給文化,然後就幻想換一種文化就可以一勞永逸地解決問題。
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
12/13/2023 postreply
09:34:55
•
是文化問題。中國文化認同甚至崇拜權力和濫用權力(腐敗), 西方文化努力防止過度權力, 這就是區別
-紅塵-
♂
(0 bytes)
()
12/13/2023 postreply
09:42:17
•
對權力的獨立監督,多黨政治,其基礎是雙方共同信仰同一個”上帝”,否則會打起來的。
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
12/13/2023 postreply
10:34:43
•
台灣、新加坡、日本、韓國和前香港的腐敗比內地少得多。不是說中國應該放棄華夏文化, 而是說應吸收好的西方文化
-紅塵-
♂
(0 bytes)
()
12/13/2023 postreply
10:58:32
•
是的。就像燒一鍋水,鍋小的話很快就可以燒開,鍋大的話要燒很久。
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
12/13/2023 postreply
11:55:01
•
你比文化,就能看到文化不同;比人性,就能看到人性一樣。美國文化先進,避免了精英利益固化平民利益受擠壓的現象嗎?
-stonebench-
♂
(0 bytes)
()
12/13/2023 postreply
11:56:58
•
美歐都不能阻止精英擠壓平民利益, 但優於其他文化社會製度。還有, 每個人都有成為精英的平等權利和機會
-紅塵-
♂
(0 bytes)
()
12/13/2023 postreply
12:08:32
•
這是非常好的觀察。但不夠客觀,理想的比較應該是同樣的資源同樣的人口同樣的發展水平下。
-stonebench-
♂
(269 bytes)
()
12/13/2023 postreply
12:22:32