您為什麽總在提冷靜呢？我隻是正常提問而已。看來您動妄心了。

首先我不認為Berkeley的係統完善，但他的設定可以一定程度解釋為什麽風動幡動導致心動。根據他的說法，因為是上帝創造了nature law以benefit人類。所以，nature law 可以解釋風動，幡動以及心動。Berkeley並不認為這是“幻”，他隻是把matter換成了idea。但您的係統連為什麽心動，何時心動都解釋不了，要類比上帝說有光也類比不對。上帝說有光，也是為了benefit人類。但按您的說法，心動是障，是需要勘破的。那為什麽要心動，以什麽機理心動呢？您的答複是“沒有理由就是要動。”那沒關係，我隻是討論哲學，您要討論沒理由的信仰，這就不是我所長了。：）

所有跟帖： 

• 我說冷靜，意思是我提到過，您沒來得及細看（比如我說貝克萊的idea就等同於佛教的“識”），貝克萊的上帝就等同於佛教的心- -freemanli01- ♂ (1679 bytes) () 11/21/2023 postreply 20:42:52