所以我前麵讓您冷靜，心這個詞在佛教裏有不同的含義。要不就采用“真心”“妄心”的說法，你問真心為什麽動，就像問上帝為什麽想

要有光？

上帝是老大，想要啥，就要啥、就可以有啥，不需要誰批準。

真心也一樣，想要啥，就要啥，就可以有啥，不需要誰批準。不需要再有別的原因了。

佛教為了防止人望文生義，所以也區分真心vs妄心

佛教也采取日常說法，所以說不離世間法。就像貝克萊一樣，他說日常用語隻是方便說法，不反映真實。

您還是沒解釋貝克萊怎麽解釋心動的。。。

 

所有跟帖： 

• 您為什麽總在提冷靜呢？我隻是正常提問而已。看來您動妄心了。 -露重煙微- ♀ (1136 bytes) () 11/21/2023 postreply 20:26:26

• 我說冷靜，意思是我提到過，您沒來得及細看（比如我說貝克萊的idea就等同於佛教的“識”），貝克萊的上帝就等同於佛教的心- -freemanli01- ♂ (1679 bytes) () 11/21/2023 postreply 20:42:52