其實真正值得被尊為一尊的，是自由，為啥呢？因為自由是靈魂的本質特征。大家能在這裏探討，基礎就是可以自由地發表意見，

一個基本前提：大家能在這裏探討，基礎就是可以自由地發表意見，這樣才能算是探討。如果你是被人驅趕著，或者用槍頂著，在這裏說話。那就不是探討了。那變成求饒了。

“探討”本身，就是自由的表現，也需要以自由為基礎。

但是，因為靈魂被肉體迷惑，肉體又需要財富，所以財富必須個人掌握，這是私產的必須性。

否則，那些掌握財產的人，就可以通過控製財產來控製人的靈魂。如果你自由說話，有人就因此而把你的口糧和工作給弄沒了。那你就不敢說話了。哪怕他這時候再“鼓勵你發言”，你也不敢說。說的不對他的口味，他讓你沒飯吃，你還敢說嗎？

典型的例子：劉少奇想回家種地，但問題是，他沒地。沒有一點財產是他自己的。所以他就被自己生產的絞索給捆綁在床上了。

故此，為了保證自由，必須保障私有財產的不可侵犯。

有了確保私有財產的法律（當然人身更是私有財產的核心了），人就可以自由的思想。這時，別人其實是沒辦法控製你的思想了。

思想自由了，自然帶來政教分離的政治製度。

所以，這也是為啥美國革命時人們說：不自由毋寧死。give me liberty or give me death

所有跟帖： 

• 同意。我在博文裏說過相似的意思, 集體主義和公有製隻有在唯一一種情況下可以成功—— -MoonlightBee- ♂ (466 bytes) () 06/11/2023 postreply 07:53:17

• 同意 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 06/11/2023 postreply 09:45:35

• 思想自由，同意。表現之一是允許別人客觀批評，之二是不惡意批評別人。沒有這兩樣，自由的口號不過是羊皮。 -stonebench- ♂ (187 bytes) () 06/11/2023 postreply 08:18:38

• 你說的“靈魂被迷惑了以後的自由就不是靈魂自由了。”，這個問題美國開國者從一開始就認識這一點，並且沒有“把自己特殊化” -freemanli01- ♂ (1167 bytes) () 06/11/2023 postreply 08:31:28

• 這個話題跟製度沒有關係，而是純粹的人的自由怎麽定義，如何實現的問題。 -stonebench- ♂ (300 bytes) () 06/11/2023 postreply 13:00:24

• 印第安人每年七月四日國慶都有遊行示威抗議的自由，但真要有復國行動就被抓進監獄。 -中間小謝- ♂ (238 bytes) () 06/11/2023 postreply 10:33:47

• 我覺得正解是：在放棄錯誤的行為的基礎上，承認過去的錯誤，然後“向前看”。而不是完全回到過去。其實美國黑人，如果認真說 -freemanli01- ♂ (1275 bytes) () 06/11/2023 postreply 11:24:08

• My point is, -中間小謝- ♂ (213 bytes) () 06/11/2023 postreply 11:33:25

• 這涉及到言論自由，請願自由和法律的關係。基礎假定是：我們是同一個國家，法律是大家共同同意的政府製定的。意見不同但不是敵人 -freemanli01- ♂ (996 bytes) () 06/11/2023 postreply 13:34:30

• 你回避了自己提出的議題。你這個"基礎假定"對印第安人來說無奈，乃至屈辱。建立在無奈和屈辱之上的自由就不"尊"了。 -中間小謝- ♂ (235 bytes) () 06/11/2023 postreply 17:44:37

• 這段曆史隻知道一點。一般看法是，1. 所有的聖人都有過去，所有的罪人都有未來。美國也 -freemanli01- ♂ (1112 bytes) () 06/11/2023 postreply 20:26:33

• 讚。慈悲才是解藥。。 -niersi- ♀ (675 bytes) () 06/11/2023 postreply 15:11:22

• 很同意【watch emotion come and go. 但那些不是我. 】如佛教說，情緒屬於受蘊，受蘊不是我 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 06/11/2023 postreply 17:12:50

• 所以，"一尊"是慈悲，而不是自由。 -中間小謝- ♂ (75 bytes) () 06/11/2023 postreply 18:08:52

• 這兩者在最高級上，應該是互相包含的，都是靈魂的屬性。即：真正自由的人，慈悲自然顯現；慈悲之人，不願剝奪別人的自由。上帝三 -freemanli01- ♂ (647 bytes) () 06/11/2023 postreply 19:07:08

• 自在和普通自由有根本區別。 -niersi- ♀ (153 bytes) () 06/12/2023 postreply 04:52:44

• 我確實也早就認識到這個困難了，可說是人類的困難，就是人們分不清“自由”和“任意”的差別，其實是佛教裏說的心和意的差別 -freemanli01- ♂ (522 bytes) () 06/12/2023 postreply 17:04:25

• 所以，人是需要榜樣的，就像基督教說羔羊需要牧人。但是現在人們不明白，試圖取消宗教的指引，這也是無知行為。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 17:06:08

• 財富如何而來？覺得似乎把問題過於單一化了。當然，自由的可貴怎麽說都不過分。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 06/11/2023 postreply 19:32:04

• 如果按宗教的說法，財富來源，第一是Creation，第二是Recreation。這裏把recreation 廣義用一下。 -freemanli01- ♂ (60 bytes) () 06/11/2023 postreply 21:49:32

• 自由是商業文化 -ahniu- ♂ (82 bytes) () 06/11/2023 postreply 19:50:40

• 其實我覺得，佛教的目的就是自由。解脫：就是解開迷惑，脫離束縛的意思。六祖說：隨方解縛 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 06/11/2023 postreply 21:47:58

• 嗬嗬，其實“私產自由”還是大大的迂腐廖。中共發明的“餓飯管製”遠超老蔣的渣滓洞和白公館，老鼻子有效呢。 -吃素的狼- ♀ (449 bytes) () 06/12/2023 postreply 00:26:17

• 聖人啟發人的優點，惡人利用人的弱點。兩種人周圍都有很多人。 -freemanli01- ♂ (367 bytes) () 06/12/2023 postreply 05:52:17