這涉及到言論自由，請願自由和法律的關係。基礎假定是：我們是同一個國家，法律是大家共同同意的政府製定的。意見不同但不是敵人

政府需要傾聽人民的聲音（因為政府本來就是人民選出來的），自由請願，就是讓人民的聲音被聽到的一個機製。

但是，采取行動，那是政府（合法政府）的職責範圍，不是任何人都隨便可以做的。

就像對待一個犯人：有人認為這個人該槍斃，他有權利這麽說，有權這麽請願。但他不能自己直接私刑就把人給槍斃了。

思想自由，這可以。但又不可能人人想的都一樣，所以行動上，大家隻能求公約數，沒有別的辦法。

但是這個思想請願自由，就給社會進步留下了出口，即，情願的人多了，議員等立法機構可能會傾聽，並且製定新的法律，比如重新審定死刑犯量刑問題，印第安人的補償問題等等。

 

一個結論是：不能因為法律上你不能搞私刑，就認定思想上你也不能獨立思考、獨立判斷了。

所有跟帖： 

• 你回避了自己提出的議題。你這個"基礎假定"對印第安人來說無奈，乃至屈辱。建立在無奈和屈辱之上的自由就不"尊"了。 -中間小謝- ♂ (235 bytes) () 06/11/2023 postreply 17:44:37

• 這段曆史隻知道一點。一般看法是，1. 所有的聖人都有過去，所有的罪人都有未來。美國也 -freemanli01- ♂ (1112 bytes) () 06/11/2023 postreply 20:26:33