以為民主就會強大的，都是價值觀先行，並不尊重曆史。不管是現代還是古代，民主和強大並不產生因果關係。

讀過蔡美兒的《起火的世界》，就知道很多民主了的國家都出現了種族暴亂和社會動蕩。古代遼國強盛就是從拋棄了以前部落遺留的貴族選舉製，改為世襲製開始的。

當然，我這麽說可不是反對民主。我作為一個老百姓是希望越民主越好，越民主我的權利越大。越自由我就越舒服，隻要不自由的失去秩序。

所有跟帖： 

• 您這是無的放矢，曆史上的民主最後都失敗了。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 12:26:20

• 馮兄怎麽看美歐的資本獨裁和專製？ -有點兒閑- ♀ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 14:57:22

• 其他國家不了解，隻說美國。資本對民主的侵蝕須要警惕，但資本家對社會事務的影響遠沒有到獨裁和專製的地步。一方麵資本家不能左 -馮墟- ♂ (418 bytes) () 01/30/2023 postreply 15:27:57

• 小資本不必說了，大資本掌控著國家，總統和政府不過是他們的代言人而已。民主自由人權，熱熱鬧鬧的一出大戲 -有點兒閑- ♀ (238 bytes) () 01/30/2023 postreply 16:01:31

• 我確實沒有您那樣的火眼金睛，我隻看實證。沒有實證的東西，我看不見。而且我讀馬克思，忽悠我沒那麽容易。 -馮墟- ♂ (304 bytes) () 01/30/2023 postreply 16:52:47

• 給你舉個例子。我所在城市的前市長夫人與我交好，因為認識，所以她丈夫競選市長做市長，我都密切關注 -有點兒閑- ♀ (612 bytes) () 01/30/2023 postreply 17:11:32

• 你看川普喜歡纏訟，最近罰款一百萬。川普這個資本家夠大吧。蓋茨是最大資本家之一，當年微軟為什麽不能避免被罰？這個前市長， -馮墟- ♂ (54 bytes) () 01/30/2023 postreply 17:15:59

• 88 -有點兒閑- ♀ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 17:17:15

• 你覺得是忽悠那就到此為止了 -有點兒閑- ♀ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 17:13:32

• 我不是說您忽悠我，我是說資本獨裁專製的說法忽悠人。說老實話，按馬克思的定義，誰是資本家都說不清。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 17:18:37