普“法”教育：海信的問題

 

海信的廣告沒有衝擊力（還不夠吸眼球），屬於常見廣告手法，用法沒問題？

I服了U!

中國《廣告法》及監管部門明令禁止使用：最高級、國家級、最佳、頂級、極品、第一品牌……

海信已經違法啦！

海信用語有沒有違反“語法”？沒有。

嚴格說，漢語沒有語法，尤其古漢語，無法無天，全靠語境和讀者去詮釋。

不信？您給我解釋解釋：民可使由之不可使知之。

這是病句嗎？不是嘛，漢語中還有比論語更準確的表達方式？ 沒有嘛——如果你認為不是病句，而中文又沒有準確的表達方式，那才是漢語本身的問題。 

同理，“中國隊大敗美國隊獲冠軍”，符合漢語語法，也沒有準確的表達方式（除非加個逗號，而標點符號為舶來品，況且新聞標題和廣告一字千金，力求簡潔），這不是漢語本身的問題嗎？

“世界杯中日韓都進16強”是同樣的問題。有沒有問題是相對而言，漢語容易造成歧義這個問題是一個事實。

任何語言都有問題，英語也是，最簡潔最準確的自然語言既不是漢語也不是英語。法語是“世界第一”，絕大多數國際性法律文書都以法文版為準。《奧林匹克憲章》規定：“如果奧林匹克憲章和國際奧委會其它一切文件的英文本和法文本之間出現歧義，則應依法文本為準，除非另有明確的書麵條款。

看來我說的沒錯，任何東西加了“中”，“漢”都沒問題！ 唉，你們入錯行了，應該去做律師，巧舌如簧，中國第一世界第一！

所有跟帖： 

• 並不是漢語容易造成歧義。歧義是使用者造成的。 -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 10:46:38

• 提問： -dancingwolf- ♂ (261 bytes) () 01/20/2023 postreply 10:55:14

• 你好像也說了 -Vivian32817- ♀ (396 bytes) () 01/20/2023 postreply 11:15:45

• 不用倒回去問古人 -dancingwolf- ♂ (383 bytes) () 01/20/2023 postreply 11:26:02

• “中國隊大敗美國隊獲冠軍” -Vivian32817- ♀ (538 bytes) () 01/20/2023 postreply 11:34:44

• 中國隊大敗，美國隊獲冠軍 -dancingwolf- ♂ (152 bytes) () 01/20/2023 postreply 11:37:25

• 所以你該拿回去，和”古代的民可使由之“一起使用啊~~~~ -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 11:46:56

• 漢語多歧義，是因為太長時間以來，大多數使用者根本就沒有意識到有任何問題。中國vs外國，反正都是中國贏了對了，俗成約定，哪 -十具- ♂ (27 bytes) () 01/20/2023 postreply 13:05:23

• 有的同學連語言和文字，文字書寫習慣和語言意思都要混為一談。不混，不足以為亂也：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 13:08:05

• 讚你。但是不是漢語在完善中，而是說漢語的人的語言知識在退化中。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 11:28:26

• 謝謝教授~~~ -Vivian32817- ♀ (96 bytes) () 01/20/2023 postreply 11:53:14

• 告訴你一個秘密 -stonebench- ♂ (51 bytes) () 01/20/2023 postreply 12:42:04

• 有語言學、認知心理學的研究表明，語言是思維的載體，語言規範與思維習性是互為因果的。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 14:41:40

• 你自以為是。請收起你莫名的傲慢。改開後，國人受教育程度迅速提高，漢語也正在現代化，漢語學術圈繁榮開明。抱殘守缺的是你們 -十具- ♂ (42 bytes) () 01/20/2023 postreply 14:52:22

• 哈哈，好大的官腔。形勢大好能幫你弄清楚“敗”本來沒有“輸”的意思，不是“勝”的反義詞嗎？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 16:52:26

• 漢語在技術層麵（語法、邏輯、詞匯、句式）上的歐化是曆史潮流，也是既成事實。還想拿博大精深的“敗=勝”繼續愚民？可伶 -十具- ♂ (69 bytes) () 01/21/2023 postreply 08:24:32

• 漢語邏輯欠嚴謹，是語言工具內在的弱點，而不是使用者的問題。隨便舉兩個大家見怪不怪的例子：“吃食堂”，“恢複疲勞”。其它語 -十具- ♂ (42 bytes) () 01/20/2023 postreply 12:39:56

• 俺給你個例子：I fish fake lure; I fish two poles. -stonebench- ♂ (137 bytes) () 01/20/2023 postreply 13:12:13

• 樂於指責“吃食堂“不邏輯的人，敢指責“釣雙竿”不邏輯嗎？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 13:38:43

• That's Chinglish. -wwni60- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 15:58:29

• you wish. -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 16:53:21

• 其他語言沒有，中文就不可以說嗎？其他語言有，就一定對嗎？這叫神馬邏輯。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 13:14:36

• 不會用工具，反而是工具的錯？ -Vivian32817- ♀ (102 bytes) () 01/20/2023 postreply 13:26:24

• 由開始做出有理有據的樣子，進而詭辯，再而就是表演人格了。 -中間小謝- ♂ (449 bytes) () 01/20/2023 postreply 11:14:30

• 離開主題講人格！？ -dancingwolf- ♂ (82 bytes) () 01/20/2023 postreply 11:28:21

• 繼續你的表演 -中間小謝- ♂ (281 bytes) () 01/20/2023 postreply 11:31:22

• 你不是觀眾之一？ -dancingwolf- ♂ (212 bytes) () 01/20/2023 postreply 11:35:05

• Yes, for a while. -中間小謝- ♂ (51 bytes) () 01/20/2023 postreply 11:37:40

• 不像Vivian32817 那樣 -dancingwolf- ♂ (306 bytes) () 01/20/2023 postreply 11:46:39

• 上個月，他們幾位與我辯論。理屈詞窮後，就說科學不是唯一的標準。更可笑的觀點是，漢語文學的美，得感謝漢語沒有語法。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 12:48:41

• 那不叫辯論，叫胡攪蠻纏，那幾位是把這當成辯論技巧的 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 13:41:19