畢業（下）

戶口

出國之前不知道戶口該怎麽辦。在中國戶口很重要啊，好不容易從農村跳出來。

管戶籍的人告訴我，出國如果超過六個月，戶口必須注銷。他說得那麽肯定，我隻好讓他注銷。

我艱苦卓絕奮鬥十七年獲得的商品糧戶口，在頃刻間就消失了。不知道應該是個什麽感覺。

 

感恩

美國的學位是學校授予的，沒有國家學位這一說。中國的學位由國家統一頒發。獲得學位，該不該感謝國家？說心裏話，我感謝很多人，但是不怎麽感謝國家。這個學位，與其說是國家培養，不如說是我們用青春為祖國拚搏、拿命換來的——更多的，是自我奮鬥。

我們當時的待遇，比高校要好不少。宿舍可以住單間，可以在陽台做飯，獎學金也比高校高一截。但我們的勞動強度也大，沒有白天黑夜，沒有節假日。沒有勞動保護，也沒有醫療保險。我們實驗室裏，每個人都在工作中遭遇過生命危險。師兄和老黎在用機器卷電磁鐵的銅管時，整個機器從地麵翻滾起來，差點擊中他們兩個的腦袋。師妹啟動激光器的高壓電源，兩萬伏，激光器裏麵的氣體沒有放電，倒擊穿了外麵的空氣，實驗平台的金屬表麵發出一道道閃電。當時我們全體學生都在裏麵。我試圖將塑料水管接到石英玻璃管上，玻璃管破裂，將我一個指頭削去一小部分。除了同學相互關心，所裏沒有任何人過問。

一畢業就出國，難道對國家沒有虧欠？國家經過審查，而且不止一次，結論是沒有。第一次，出國辦護照，必須經過教育行政機關的審查，證明不欠國家的培養費。他們證明，我不欠，蓋了章的。第二次，來美後申請回國服務豁免，當局經過好多個星期的審查，給我來一封信。這麽多年過去了，信的開頭我都記得，“馮墟同誌：祖國培養你多年，你本應歸國服務，但是鑒於……”結論依然是，我不欠祖國的。

要談感恩，如果國家是指那裏的人民，尤其是好人，那我感激不盡。如果國家是指政府，那麽對不起，我對任何政府都沒有好感。如果這就是辱華，那麽我也辱美、辱日，我辱天下一切國家。誠實勞動，依法納稅，養活政府裏麵一大幫酒囊飯袋，他們還作威作福，到底是誰該感謝誰呀？

"I LOVE MY COUNTRY. It's the government that pisses me off!"

高人謀定而後動。我是稀裏糊塗，走到哪算哪。當年憂國憂民，熱血沸騰。畢業這麽多年，說得好聽一點，是多少有了點專業精神，讓政府管理國家，我們管過好日子。說得不好聽，是時過境遷，到哪裏念哪裏的經。我們負責投票選出政府，由政府管理國家、處理跟祖國的關係。

202212

所有跟帖： 

• 馮君說自己是稀裏糊塗，走到哪算哪，但我看馮君是個明白人。 -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 18:00:44

• 要是全糊塗，就走到陰溝裏去了。哈哈 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 18:07:13

• 傻有傻福。我當年本來不想出國，隻因一個大哥一句話，轉年就到了美國至今。運命惟所使，循環不可尋。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 18:40:45

• 我也不想，拗不過家人。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 18:42:09

• 曉青網友有一個係列： -Vivian32817- ♀ (74 bytes) () 01/01/2023 postreply 18:48:36

• 嗬嗬，我是從未後悔過。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 18:50:54

• 一樣。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 18:55:50

• 一個人的培養資源來自三個部分，政府，社會和個人（包括學生自己和家庭）。投資最高的部分是0歲到18歲可以工作的年齡。 -笑薇.- ♀ (248 bytes) () 01/01/2023 postreply 18:20:41

• 培養費的問題，讓有的網友很憤怒。研究生階段，工作的成分遠遠大於培養。政府是人民養活的。歸根結蒂，是人民培養。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 18:24:53

• 如此說的話，欠中國人民。人的培養投資有3個部分，國家，社會，和個人。包括美國和中國，都躲不開。尊重你的故事，沒必要爭論。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 18:28:43

• 中國政府有結論，我尊重。我也是人民一員。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 18:30:50

• 隻討論事實，和個人無關。為什麽歐盟收了那麽多難民？ 培養成本和輸出勞動力的問題。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 18:48:43

• 我的理解，培養費主要是因為那時候上大學免費 -知識越多越敢動- ♂ (360 bytes) () 01/01/2023 postreply 19:03:33

• 國家擁有個人的觀念，跟社會契約論背道而馳。我讚同夫子的觀點。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 19:09:11

• 培養費和培養成本是兩回事。從出生到18歲一個階段，之後因為上大學有投資成本，不上的為社會做貢獻。另一個階段。培養費隻占成 -笑薇.- ♀ (96 bytes) () 01/01/2023 postreply 19:19:57

• 列寧說，稅收是政府的奶媽。政府的每一分錢，都來自人民。這個關係是根本性的。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 19:27:45

• so？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:04:20

• 隻要弄清人民和政府的關係，什麽培養費、培養成本，都是羊毛出在羊身上。培養費無合理性。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:33:17

• 世界上沒有幾個國家對大學實行完全免費教育。上個世紀的中國是其中之一。 -南方古猿- ♂ (704 bytes) () 01/01/2023 postreply 19:42:25

• 朝鮮估計還是全免。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 19:48:58

• 一些歐洲國家曾經是。一些中東土豪國也是。 -南方古猿- ♂ (118 bytes) () 01/01/2023 postreply 19:56:53

• 是這樣 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:24:47

• 德國免費，奧地利免費，歐洲國家免費的是多數。英國正在私有化的路上。和中國一樣，學生付費非常少。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:08:54

• 哦，這個以前還真不知道，看來我自己孤陋寡聞了 -知識越多越敢動- ♂ (156 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:26:15

• 是的，西方國家上大學除了極少數能拿獎學金的都有一個巨大的學費包袱 -知識越多越敢動- ♂ (459 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:17:40

• 我不太了解這些事實。我還在中國時知道，培養孩子踢足球費用也是昂貴的。現在情況不了解。北京的保姆費現在賊貴。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:31:05

• 我們父輩的工資是扣除了醫、房、兒女教育費用的。上大學可說是特權，不是權利，所以要付培養費。但人本自由，後收培養費，類似於 -dhyang_wxc- ♂ (54 bytes) () 01/01/2023 postreply 18:48:56

• 哲學家深刻呀 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 18:58:35

• 培養費隻占培養成本的百分之幾而已。很多人不理解為什麽歐洲接受那麽多難民，人道主義嗎？為什麽美國給非法 -笑薇.- ♀ (99 bytes) () 01/01/2023 postreply 19:25:43

• 這跟培養費沒關係吧。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 19:29:44

• 我一直說的都是培養成本，你關心的是培養費。我根本不關心你給沒給培養費。你我說的是兩回事。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:06:19

• 你談培養成本，是要得出什麽結論？我們接受教育，應該感謝政府，還是怎麽地？我的觀點，政府永遠要感謝人民。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:36:59

• 隨你便。我對感激誰不感興趣，那是道德問題。個人信仰不一樣，沒有標準，無法討論。我隻是說培養成本是怎樣計算的。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 06:42:30

• 還有，中國收的培養費遠高於培養成本，特別是研究生收得更多，其實研究生是工作。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 21:27:08

• 你的理解有誤區。國家的錢來自公民的稅收，你的教育是你父母稅收而享受的應得的一份福利。 -solo1- ♂ (393 bytes) () 01/01/2023 postreply 21:06:28

• 這是正常的政府和人民的關係。中共故意本末倒置。明明是人民養好政府，非要說是政府養活人民。 -Calsh2007- ♀ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 21:09:00

• 這叫顛倒什麽？ -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 21:14:24

• 是人民交的稅收，未必是你父母的，至少未必完全是靠你父母所交的稅。 -零不是數- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 11:54:57

• 培養有前途的青年是國家的需要和責任, 在歐洲, 大學幾乎是免費, 憑當年4%的錄取率, 我可在美國大部分學校拿到了全額 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:04:07

• 隻是中國可笑的政策, 我們沒有自由遷徙, 選擇的自由。所以我不認為欠政府什麽。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:07:20

• 永遠是政府欠人民的，無論何國。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:34:31

• 謝謝好文！ -Calsh2007- ♀ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 21:06:00

• 謝謝支持！新年好！ -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 21:08:02

• 新年快樂！ -Calsh2007- ♀ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 21:09:00