我的理解，培養費主要是因為那時候上大學免費

對於家庭收入比較低的還有足夠生活的助學金。類似的還有運動員，西方國家總拿中國運動員掙到的獎金要上交一部分給國家說事（如李娜姚明），但從來不提中國政府給運動員從小就買單，而普通西方百姓根本不知道這些。順便提一下，我自己出國是交了培養費的

所有跟帖： 

• 國家擁有個人的觀念，跟社會契約論背道而馳。我讚同夫子的觀點。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 19:09:11

• 培養費和培養成本是兩回事。從出生到18歲一個階段，之後因為上大學有投資成本，不上的為社會做貢獻。另一個階段。培養費隻占成 -笑薇.- ♀ (96 bytes) () 01/01/2023 postreply 19:19:57

• 列寧說，稅收是政府的奶媽。政府的每一分錢，都來自人民。這個關係是根本性的。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 19:27:45

• so？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:04:20

• 隻要弄清人民和政府的關係，什麽培養費、培養成本，都是羊毛出在羊身上。培養費無合理性。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:33:17

• 世界上沒有幾個國家對大學實行完全免費教育。上個世紀的中國是其中之一。 -南方古猿- ♂ (704 bytes) () 01/01/2023 postreply 19:42:25

• 朝鮮估計還是全免。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 19:48:58

• 一些歐洲國家曾經是。一些中東土豪國也是。 -南方古猿- ♂ (118 bytes) () 01/01/2023 postreply 19:56:53

• 是這樣 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:24:47

• 德國免費，奧地利免費，歐洲國家免費的是多數。英國正在私有化的路上。和中國一樣，學生付費非常少。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:08:54

• 哦，這個以前還真不知道，看來我自己孤陋寡聞了 -知識越多越敢動- ♂ (156 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:26:15

• 是的，西方國家上大學除了極少數能拿獎學金的都有一個巨大的學費包袱 -知識越多越敢動- ♂ (459 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:17:40

• 我不太了解這些事實。我還在中國時知道，培養孩子踢足球費用也是昂貴的。現在情況不了解。北京的保姆費現在賊貴。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:31:05