寫得不錯,改兩個字就完美了。

來源: stonebench 2022-10-30 13:50:11 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (715 bytes)
回答: 深度思考:不患寡而患不均solo12022-10-30 11:38:02

深度思考--》深度曲解嘻嘻

要深度思考,至少先看看上下文。人家原文說的是“有國有家者”----是教育統治者不要自己貪多,也不要讓其他精英獲取無度,要分利與眾。

本質上就是教育精英要節製。這就是比西方高明的地方。

確實應該反對“刁民”思維,但你的深度思考其實和“刁民思維”正好是一對兒。刁民要劫富,你要縱富(以“公平”為借口),有一必有二。

所有跟帖: 

我知道孔子原話有不同的解讀,按你的解讀說統治者不要獲取無度,我是同意的。 -solo1- 給 solo1 發送悄悄話 solo1 的博客首頁 (729 bytes) () 10/30/2022 postreply 19:31:20

你的理想社會好像是要基尼係數為零,我的理想社會的基尼係數為0.35。現實是美國0.49,中國0.7。要量化才知道具體說的 -solo1- 給 solo1 發送悄悄話 solo1 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2022 postreply 20:16:24

維基百科中國比美國低。我覺得理想社會 0.2 比較合適。因為 -niersi- 給 niersi 發送悄悄話 niersi 的博客首頁 (97 bytes) () 10/31/2022 postreply 18:02:27

你的例子正好說明這句話沒有導致“刁民”思維。相反,美國的搶劫案則可能與“fair/no fair”觀念相關。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (555 bytes) () 10/31/2022 postreply 05:45:44

我也認為美國有嚴重的不均,嚴重的不公平,但沒有那中國那麽嚴重。 -solo1- 給 solo1 發送悄悄話 solo1 的博客首頁 (286 bytes) () 10/31/2022 postreply 09:57:11

俺的帖子說的隻是思想高度,跟現實關係不大。非要聯係現實,要控製的變量就太多了。基本沒法比。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (2002 bytes) () 10/31/2022 postreply 10:39:13

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”