而不是詞義。
有無數論文支持。
也沒見誰說英文的不規則變化損害了說英文的人的思維。
中文的一個例子就損害了中國人的思維?
你就別扯了。
而不是詞義。
有無數論文支持。
也沒見誰說英文的不規則變化損害了說英文的人的思維。
中文的一個例子就損害了中國人的思維?
你就別扯了。
• 孩子6~7歲就進入了age of reason。她們知道對與錯,懂得自己的感受有別於他人的。自然會認為‘大敗=大勝’這類 -十具- ♂ (413 bytes) () 10/18/2022 postreply 08:00:03
• 語言是人類僅次於火的偉大發明。當孩子能充分表達自己之時,就是有common sense之日,就會認為“敗=勝”是nons -十具- ♂ (20 bytes) () 10/18/2022 postreply 08:06:20
• 拿出證明孩子會因A勝B與A敗B而困惑的證據之前,就別“自然”了,你的“自然”都是人為的臆想。 -stonebench- ♂ (147 bytes) () 10/18/2022 postreply 08:57:46
• 你越扯越不靠譜了。“大勝=大敗”這種扭曲表述形態,是自然的?勸你讀一點認知心理學,child development。 -十具- ♂ (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 09:22:29
• 在證明你有查字典的能力以前,就別扯兒童語言習得認知心理學之類了,你的閱讀和分析能力支持不了啊 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 10:24:51
• 就你的水平,我冒昧地speculate一下,我的h-index得高出你的,一個數量級,如果你還發表過任何東西的話。 -十具- ♂ (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 15:35:30
• 要是你會查字典, -stonebench- ♂ (214 bytes) () 10/18/2022 postreply 16:24:56
• 你東扯西拉些什麽?雞零狗碎的時態之類。問題的實質是common sense,任何一個心智正常的人,過了6~7歲都會有 -十具- ♂ (213 bytes) () 10/18/2022 postreply 08:28:19
• “大勝=大敗”,no matter how you spin it,is nonsese to kids,hence -十具- ♂ (212 bytes) () 10/18/2022 postreply 09:06:10
• 英文中也有很多詞匯,語法和句型,小孩子時不了解,隻有心智成熟到一定程度才能理解呀?所以英文課從幼兒園開到高中。 -前後左右- ♂ (36 bytes) () 10/18/2022 postreply 10:40:03
• 誰贏了誰,是學齡前兒童都會的,最基本的陳述,與操哪種語言無關。為什麽唯獨漢語有“大勝=大敗”這種擰巴表達形態?我認為這是 -十具- ♂ (57 bytes) () 10/18/2022 postreply 16:07:24
• 你扯在先吧。要講扯功,你是超一流啊。俺說規律,你扯零碎現象。俺跟解釋現象的規律,你又扯兒童AI;俺解釋兒童AI,你又扯扯 -stonebench- ♂ (206 bytes) () 10/18/2022 postreply 10:41:36
• 請別把你的話塞進我嘴裏。什麽是“兒童AI”?你倒是應該知道strong AI,與我們的爭論有關。 -十具- ♂ (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 16:17:29
• 到你自己的帖子裏去搜啊。俺不過是為了節省空間,兒童和AI中間省了個逗號 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 10/18/2022 postreply 17:01:41