罵胡蘭成。誰不？誰不會？

罵胡蘭成。誰不？誰不會？

 

讀《今生今世》《山河歲月》，聽到他“這是秦，不是漢”的話，發現了朱天心，罵他會頓一頓的。

 

百十年間，胡蘭成的文章比俞平伯的靈，比沈從文的帥，比朱自清的活。可謂沒有外國語學養的中國文章中最好的。

 

盯著他與路過的女人纏，耍賴，以致歸於渣，共情，共憤。但也別不旁顧了。

 

卄四節氣，至今有寫得比《今生今世》好的？

 

辛亥，五四, 北伐，抗戰，胡蘭成寫的和龍應台的《大江大河》比，優劣明顯。

 

漢奸，是不變的“我靠”“傻x”，當三觀使，尚夠不上塵埃低的檔次。

 

老蔣是漢，何以不奸？耄是秦，就不是奸？為什麽就揪住個汪精衛，還附帶個胡蘭成。這也太TMD。

 

“把欄杆拍遍，把吳鉤看了”，老蔣文集，毛五卷，汪精衛手稿集，胡蘭成文存上架，看哪一部暢銷？明擺著的。誰也不傻。

 

應當說，胡蘭成的筆，觸到了中國的懷衷，比“初心”深。

 

應當說，胡蘭成是漢語文章頂級審美師，也差點兒就是頂級寫手。見張愛玲文章而“挺直了”，嗬護朱天心的文采，這可謂中國百十年文學史上的佳話。比比陳丹青之於木心的推崇，不在一個份量級上。

 

陳丹青說，中國文學史欠木心一個位置；那也應當說，欠胡蘭成的位置更大些。

 

不把胡蘭成的文章和他與女人拎弗清分開說，中國近代文學少了蠻要緊的一說。覺得。他一個人的文采用來和中國近代文學打擂台，不會輸多少。

 

讀過他給訪日的鄧小平的諫議書，覺得，它幾乎是一個未出過國的人對中國隻能達到這個程度的文采，文思，所謂“古文觀止”。

 

魯迅和張愛玲在，胡蘭成才隻得逞，不得勢。

 

唐以後的書法告訴：字如其人，不可信；胡蘭成的文章告訴：文如其人，也不可太信。不然，蠻虧的。

 

“敲敲頭頂，腳底板都響”的聰明，胡蘭成之外，中國文壇裏見到來者嗎？

 

附今天滾動新聞上的一篇文章https://www.wenxuecity.com/news/2022/08/15/11766824.html

所有跟帖： 

• 大學期間拿到一本今生今世，才翻了幾頁，忽被告知此人是漢%@奸，一種厭惡感充滿心頭，此後再未碰過他的書。文字再漂亮講述的是 -金筆- ♂ (220 bytes) () 08/15/2022 postreply 12:45:47

• 蔣毛，誰不“漢奸”？ -姚順- ♂ (0 bytes) () 08/15/2022 postreply 17:06:48

• 用多說嗎？ -Vivian32817- ♀ (191 bytes) () 08/15/2022 postreply 13:58:38

• 看文章，看到才，也成啊！ -姚順- ♂ (0 bytes) () 08/15/2022 postreply 17:08:02

• 實話說， 胡蘭成的散文確實非常好， 至少比張愛玲好 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 08/15/2022 postreply 15:00:27

• 這是一個難題. 由我的性子來, 會在《今生今世》的封麵上狠狠地戳 2 個字: 我呸! 痛恨他傷害張愛玲. 可是, -鈴蘭聽風- ♀ (206 bytes) () 08/15/2022 postreply 16:54:26

• 他讀蘇青，多漫不經心。讀到蘇青推薦的張愛玲，他坐挺直了。 -姚順- ♂ (0 bytes) () 08/15/2022 postreply 17:04:35

• 知道了 -鈴蘭聽風- ♀ (177 bytes) () 08/15/2022 postreply 17:10:15