時，往往是把自豪感當成問題的人出了問題。
簡單地說，他們混淆了自豪、自大和YY。
他們尤其喜歡攻擊中國人的自豪感，而他們攻擊時最常用的比擬就是阿Q。
但這是一種粗劣的混淆和扭曲。
是的，阿Q是自豪還是自大？阿Q都不是，阿Q是在想象，虛弱時進行的想象型的自我安慰。
自豪感，是心理健康的人的健康心理。這是一種自信，是一種積極的精神。它不需要一個有力的依托和偶像。
出身窮困的人可以以自己的背景自豪嗎？不是可以，是應該。不然，就是自卑了。
出身平凡的人可以以自己的背景自豪嗎？應該。不然，就是自否了。
出身高貴的人可以以自己的背景自豪嗎？可以。但不宜過度，不然，就是自大了。
簡單地說，自豪感不過是自我認同的時髦版。
凡是自我認同力正常的人，都有正常的自豪感。而這種自豪感不會上升為自大，也不會成為進取的阻力。正常人，沒有人把自豪感當成一回事，去特別的肯定或者否定。因為它是自然的狀態，每個正常人都有。
俺是中國人，中國雖然落後，俺也為是中國人自豪。這不是因為中國古代闊過，也不是因為中國未來可能闊。但是中國有的和有過的好東西，都是自豪的征信，但不是源頭。
中國有的和有過的壞東西，也不是自豪的障礙。該改就改，該學就學。
但攻擊自豪感，尤其是攻擊中國人的自豪感的人顯然不這麽看。
他們的邏輯是：中國落後了，中國人就不應該自豪了。
這是典型的唯權唯利思維，心理學所謂“有奶才是娘”者是也。
如上所述，這種思維理解不了健康的正常的自我認同。他們把自我認同與權利混起來，把權、利認同當成了自我認同的標準：沒有權，對不起，你就不能自豪，於是他們自否了。沒有利，對不起，你就不配自豪，於是他們自卑了。
他們自己自否、自卑不算，還要強加於人，要讓別人跟他們一樣以權、利為唯一標準，自我否定，拜向強權。
有趣的是，他們也有自豪感。他們以接受西方為自豪，他們喜歡對中國人說，咱們的那一套不行，你看看人家西方；你對西方這個態度不行，看看俺對西方的態度。。。。
如果把“西方”這個詞換成“我祖上”，這些人是不是跟阿Q一模一樣？
俺看是的。
因為他們的心理跟阿Q一樣，處於弱勢，絕望了，不相信自己了，於是開始想象。隻不過，阿Q在時間上回溯，這些人在空間上西化。
他們的潛意識中似乎知道對自豪感的攻擊有點兒站不住腳，所以常常要加上阿Q，義和團之類的來扭曲，似乎有自豪感的人一定不思進取。
但這不過是胡扯：俺還沒見過哪個認同中國的人說中國人可以不學習了。
俺也沒見過哪個說中國有四大發明的人說現在的中國比西方更牛的。
所以，把中國人的自豪感當成靶子來攻擊的，不過是要中國人從健康的自我認同轉到病態的“我的西方偶像正在闊”的假洋鬼子心理。
所以YY，
所以Pity.
