民主製度的死結與活結：釣魚的啟示

釣魚要知道魚在哪裏。

魚在哪裏？就在兩種不同環境的交接帶上，比如淺水和深水交接處，急水緩水交接處，白天與夜晚交接處等等，這樣的地方有營養，有食物，就有魚。

民主的活力與宗旨也在這裏：不同的觀點交流碰撞，就會產生營養，產生有益的結論。

民主的誤區與死結也在這裏：互相碰撞的觀點都把自己當成真理，要幹掉對方。這就是為政治而政治，為本黨本派的利益服務，不擇手段。這種碰撞就是壞的，不但不能產生營養，反而有毒。

比如民主黨與共和黨在彈劾總統、大法官任命等問題上的雙標，隻從本黨利益出發，這種做法在政治上就是絕對有害的。為了當選，拚命討好選民，犧牲一部分的利益去迎合另一部分，這也是有害的。長遠來看，這樣的做法會導致撕裂，最終是分裂。

這樣說，豈不是民主沒有出路了嗎？

是的。如果世界觀就是你死我活，那麽民主注定沒有出路。利益夠分時就有民主的形式，不夠分的時候就不擇手段互撕。

但如果世界觀變化一下，民主就有出路，而且可以長命百歲。那就是: 不以私利為利。所有人都有一個共同的超出私利的價值。這個價值保障私利，但不讓私利稱王。這樣，不同的利益派別都可以從自己的利益出發來提出觀點，但是最終的評判與決定不是從任何一派的利益出發，而是從這個超出私利的價值出發。這樣，輸的不必如創總一樣氣急敗壞，贏的也不必如創總一樣趾高氣揚。政治也就不會被一派或者一個群體的利益綁架。

不以私利為利聽起來挺玄，其實還是利益，隻不過不是“我眼前的利益”，而是看大局，看整體，看長遠，是“我們長遠的利益”。

這樣，不同的利益群體之間才能實現真正健康的關係，才能實現健康的民主製度。

俺以為。