我還沒有時間看視頻。簡單說一下我讀您這帖子的感受，您說您讀了我的帖子，還好幾遍。我怎麽感覺我說的重點，您一句也沒cover呢？好像您還是在按自己的思路而並非指出我所說的哪些不對。是的，我的帖子沒有包括國家企業因為我確實沒有切身體會。我所說的是私企(private) 和股份製（public)公司。而且我提出民主和獨裁的概念不適合這些企業的原因就是Ownership. 您怎麽把Ownership和您所說的民主、獨裁的概念結合來看？另外，您怎麽定義獨裁？您必須給出有context的定義。比如，這是我的定義。我認為獨裁是指有權利和義務參與裁的人（owners）被剝奪了參與的權利的時候叫做獨裁，而不是指本不該或不必（即沒有義務和權利）參與裁的人（非擁有者）非要參與裁卻被擁有者因各種原因沒有批準裁的時候，這不能叫做獨裁。
就拿您的例子來說，比如您的頂頭上司（他也是employee而非公司owner吧？）犯了錯誤，然後這家私人公司舉行公投是開除他，還是不開除他。全體雇員包括股東開始投票，結果是開除他的票是多數。然後這位前頂頭上司一紙訴訟告到法院，法院判這位前雇員贏得訴訟，要判罰這家企業。那麽問題來了，誰來承擔責任？是這家公司注冊的法人代表呢還是全體雇員？而這位法人代表投的是不開除他的票。我覺得真的不要隻看到權利，還有責任呢。另外我從來沒說過民主比集權要好（民主比獨裁肯定好），我說了集權高效率高風險，民主低效率低風險，要適時而定。
https://bbs.wenxuecity.com/teatime/681406.html
晚上再寫別的。
