控槍是有必要，事實證明是有效的。

1. 槍支數量與槍殺的關係：控槍雖然不能完全杜絕槍殺， 但是可以大量減少。  因為做不到完美而不作為是借口， 也是不負責任的。  否認是槍的問題，也是推卸責任。 

美國占全世界5%的人口， 卻占了全世界20%監獄人口， 美國不是縱容罪犯， 而是缺乏防止罪犯持槍的背景調查。 

2. 對10個國家控槍的130個研究：以下3個控槍措施是有效的。（自奧巴馬以來， 民主黨一直在提議這些措施）

（1） 禁止攻擊性武器， 比如自動步槍。

（2） 背景調查

（3） 買槍必須有持槍允許證。

https://www.vox.com/2016/2/29/11120184/2016-gun-control-study-epidemiologic-reviews-deaths

 

 

 

 

 

更多我的博客文章>>>

 

 

• 控槍是有必要，事實證明是有效的。
• 科學認為世界是可知的--而且所有人（包括反科學的人）都在盲信科學
• 光仔細想想(自以為是獨立思考）， 很容易想出錯誤的結論。
• 《向往誠實謙虛的文化》--冒個泡回答小丸子
• 把自己關起來了

所有跟帖： 

• 頂數據講話！對那些講歪理博眼球的帖子根本不用理會。議員大佬當縮頭烏龜，NBA教練都出離憤怒了 -西木人- ♂ (644 bytes) () 05/25/2022 postreply 10:49:50

• 謝謝！ 教練的講話很感人。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 05/25/2022 postreply 10:53:05

• 諷刺的是，這些議員都是人民選出來的，卻不為人民辦事。這是怎麽回事呢？再選議員的時候是不是應該先問問他是否支持控槍？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 05/25/2022 postreply 12:49:18

• 可以參考一下這個 -西木人- ♂ (914 bytes) () 05/25/2022 postreply 15:03:47

• 問題就是控不了，現在不是誰有沒有道理的問題，是立場問題。 -洪荒之地- ♂ (362 bytes) () 05/25/2022 postreply 15:50:56

• 先要立法，現在的焦點控槍是否違憲？/） -席隸- ♀ (0 bytes) () 05/26/2022 postreply 23:14:42