《向往誠實謙虛的文化》--冒個泡回答小丸子

我最近把自己關起來後， 還是生產力很高的，今天不得不冒個泡說幾句： 

我不知道“傻哥”是誰，瞄了兩眼小丸子貼裏John Campbell的視頻的開頭。 給一個Perspective .

John Campbell截止2021年2月， 全世界瑞輝疫苗副作用報道了42，086個疫苗副作用案例。  其中25，379個被證實。 看卡裏是很大的數據。   從整體來看，截止2021年2月28日， 光美國一共打了87，548，380 （1） 劑量。美國主要是瑞輝和Moderna，算一半吧。那麽即使把全世界的副作用都算到美國人頭上（如此誇大了副作用的程度）。 把42086 除以（87548380/2)得到的是0.096%的副作用比例。 各位可以自行判斷疫苗副作用的嚴重性。 

我去查了一下John Campbell 這個人, 發現他並不靠譜。 他是個退休的護士。  曾經說英國的因新冠死亡人數是官方報道的八分之一， 被辟謠。 他還胡亂推崇伊維菌素。  

就這麽一點事實， 我也花了一個多小時的時間收集數據， 確認。 真的是造謠張張嘴， 辟謠跑斷腿。 

謠言不是遙遙領先的預言， 而是人為製造Analysis Paralysis的耽誤所有人時間和生命文化病毒。

我曾經說過， 關於科學問題質疑專家的最低門檻是該領域的博士。 這不是自大。  我，免疫學方向博士，現在在做統計工作（不在免疫學）。   也對疫苗有過各種疑問， 但是經過學習研究， 都 一一得到解答。  專業問題的解答，需要專業的素養以及知識背景與數據做後盾。  我也許有些專業的素養， 但是在疫苗領域， 相對與專家，缺乏更深入的知識，更缺少對數據的研究與方法的了解。  如果我有疑問，做的第一件事是學習， 查閱資料， 推算數據。 到目前為止， 還沒有質疑專家的任何可能。  而在網上瘋傳的各種“質疑“，最多是大學水平。  在科學麵前，人人是不平等的。 受過專業訓練的人應該有更多話語權。 而專家更應該有指導政策的權力。 這不是維護專家的權威， 而是為了普通百姓的生命與生活。

（1） 數據來源：CDC COVID Data Tracker：

（2） ONS debunks ‘spurious’ Covid deaths claim shared by David Davis | Coronavirus | The Guardian