請問您的邏輯是什麽呢?既然這裏這麽不好,來這裏幹什麽呢?是因為有人請您來的,還是您自己覺得被這裏需要呢?

所有跟帖: 

如果你僅僅是看,沒有任何問題。如果你繼續對整個論壇進行諷刺和侮辱的話,那就對不起了 -一燈可除千年暗- 給 一燈可除千年暗 發送悄悄話 一燈可除千年暗 的博客首頁 (0 bytes) () 04/08/2022 postreply 14:43:29

你要有觀點可以隨便發。你的任何判斷是你自己的事情。希望不要對整個論壇進行個人情緒化的評價。 -一燈可除千年暗- 給 一燈可除千年暗 發送悄悄話 一燈可除千年暗 的博客首頁 (0 bytes) () 04/08/2022 postreply 14:50:32

不知道哪些文字是反人類的?各人有各人的標準吧 -一燈可除千年暗- 給 一燈可除千年暗 發送悄悄話 一燈可除千年暗 的博客首頁 (0 bytes) () 04/08/2022 postreply 15:00:13

你是裝糊塗還是真糊塗? 任何叫囂核戰爭的都是反人類! 蘇聯垮台後,人們大概忘記了, -豆角兒- 給 豆角兒 發送悄悄話 豆角兒 的博客首頁 (59 bytes) () 04/08/2022 postreply 16:31:25

你說的是有道理的 -一燈可除千年暗- 給 一燈可除千年暗 發送悄悄話 一燈可除千年暗 的博客首頁 (237 bytes) () 04/08/2022 postreply 17:18:46

你最好舉個反人類的例子,不要這樣泛泛而談。否則就覺得你是故意黑茶壇。 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (83 bytes) () 04/08/2022 postreply 15:41:34

這時你不主張言論自由了?你是真理部派來審查文字的?茶壇刪帖原則在上麵,你看看符合哪條。 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (290 bytes) () 04/08/2022 postreply 16:08:21

好了,大家到此為止吧 -一燈可除千年暗- 給 一燈可除千年暗 發送悄悄話 一燈可除千年暗 的博客首頁 (156 bytes) () 04/08/2022 postreply 16:25:26

這位網友,您在我的帖子後麵跟帖,是您的自由,也是您的權利,我本人非常尊重這種權利。不過,要說到刪貼的問題, -平等性- 給 平等性 發送悄悄話 平等性 的博客首頁 (785 bytes) () 04/08/2022 postreply 16:20:39

你也太能誇張了?這是藝術手法嗎?還成千上百的帖。你會數數嗎? -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (177 bytes) () 04/08/2022 postreply 16:24:20

對,我很可能不會數數。不過,您能不能把您刪貼的留底拿出來,看看我有沒有冤枉您? -平等性- 給 平等性 發送悄悄話 平等性 的博客首頁 (0 bytes) () 04/08/2022 postreply 16:26:19

平等兄,老為:我建議不要再討論過去的事情了 -一燈可除千年暗- 給 一燈可除千年暗 發送悄悄話 一燈可除千年暗 的博客首頁 (74 bytes) () 04/08/2022 postreply 16:34:43

一燈兄,你說得有道理!過去的事兒,現在的事兒,將來的事兒,其實真的是分辨不完的, -平等性- 給 平等性 發送悄悄話 平等性 的博客首頁 (258 bytes) () 04/08/2022 postreply 16:39:07

-一燈可除千年暗- 給 一燈可除千年暗 發送悄悄話 一燈可除千年暗 的博客首頁 (35 bytes) () 04/08/2022 postreply 17:30:45

大西瓜,我刪過你的帖嗎? -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 04/08/2022 postreply 16:25:18

“人身攻擊”的梗如果是指俺,俺真得再說一下:彼時俺根據你的論點假設A成立,你老兄就根據A要俺承認B,所以俺說“得寸進尺” -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (1014 bytes) () 04/08/2022 postreply 15:08:41

石凳兄好!您覺得我這篇文章有沒有什麽邏輯上的問題,或者是論據有紕漏的地方? -平等性- 給 平等性 發送悄悄話 平等性 的博客首頁 (0 bytes) () 04/08/2022 postreply 15:20:38

平等兄好!俺覺得你分析得挺全麵的。如果有一個地方需要略加修飾,那就是“早已經過去了” -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (578 bytes) () 04/08/2022 postreply 15:41:03

有道理!美國的情況呢,和俺這一篇有關係,但並不是直接的關係。我自己覺得美國是個契約社會,它的政府行為,是受憲法, -平等性- 給 平等性 發送悄悄話 平等性 的博客首頁 (377 bytes) () 04/08/2022 postreply 16:02:22

美國內在製度確實很高明。但其對外態度俺不認同:私利至上主義行為與它的霸主身份不符。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (644 bytes) () 04/08/2022 postreply 16:46:23

我不認為世界追究動蕩的深層根源,是因為美國的私利至上主義。不過,這隻是我個人的觀點。很高興石凳兄認同美國的內在製度, -平等性- 給 平等性 發送悄悄話 平等性 的博客首頁 (326 bytes) () 04/08/2022 postreply 16:54:25

私利至上其實是所有國家的。比起納粹式,美國式已經相當文明相當進步了。但兩者都是西方式,俺認為中式更值得效仿。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (435 bytes) () 04/08/2022 postreply 17:26:12

哈哈哈,有道理! -平等性- 給 平等性 發送悄悄話 平等性 的博客首頁 (0 bytes) () 04/08/2022 postreply 18:01:23

請您先登陸,再發跟帖!