石凳兄好！您覺得我這篇文章有沒有什麽邏輯上的問題，或者是論據有紕漏的地方？

所有跟帖： 

• 平等兄好！俺覺得你分析得挺全麵的。如果有一個地方需要略加修飾，那就是“早已經過去了” -stonebench- ♂ (578 bytes) () 04/08/2022 postreply 15:41:03

• 有道理！美國的情況呢，和俺這一篇有關係，但並不是直接的關係。我自己覺得美國是個契約社會，它的政府行為，是受憲法， -平等性- ♂ (377 bytes) () 04/08/2022 postreply 16:02:22

• 美國內在製度確實很高明。但其對外態度俺不認同：私利至上主義行為與它的霸主身份不符。 -stonebench- ♂ (644 bytes) () 04/08/2022 postreply 16:46:23

• 我不認為世界追究動蕩的深層根源，是因為美國的私利至上主義。不過，這隻是我個人的觀點。很高興石凳兄認同美國的內在製度， -平等性- ♂ (326 bytes) () 04/08/2022 postreply 16:54:25

• 私利至上其實是所有國家的。比起納粹式，美國式已經相當文明相當進步了。但兩者都是西方式，俺認為中式更值得效仿。 -stonebench- ♂ (435 bytes) () 04/08/2022 postreply 17:26:12

• 哈哈哈，有道理！ -平等性- ♂ (0 bytes) () 04/08/2022 postreply 18:01:23