牽強附會是理性思維的大敵。這裏的格就是格物致知的格，想再深一步，原作者需要舉例說明。

所有跟帖： 

• 大敵這句話需要讚。 -stonebench- ♂ (927 bytes) () 09/06/2021 postreply 05:33:35

• 你知道怎樣避免循環論證嗎？任何理論體係都是循環的，這是由理論體係的相容性決定的。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/06/2021 postreply 07:13:37

• 俺說的不是理論體係，而隻是一個字在幾個詞中的意思。要避免“格物的格就是格物的格” -stonebench- ♂ (336 bytes) () 09/06/2021 postreply 07:34:48

• 原來石網友沒有看懂我的意思。我是說這裏的格有特定的意義，不能用別處的格來解釋，否則就是牽強附會。至於是什麽意義，需要原作者舉例解 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/06/2021 postreply 09:11:26

• 看來Q兄也沒有看懂俺的意思。俺是說這個特定的意思在深層與其他幾個詞中的意思相關。不是別的格的意思可以直接用在這兒。 -stonebench- ♂ (177 bytes) () 09/06/2021 postreply 09:20:05

• 怎麽判斷是否牽強附會？在看一本行內大家叫好的書 我覺得亦精彩亦有太多牽強。請教 踏在門檻的新人如何鑒別是好書… 特別思維差異甚大 -SAR- ♂ (0 bytes) () 09/06/2021 postreply 16:08:37