有一種學叫認知
有一種學叫發生
有一種學叫訓詁
有一種方法叫論證
但是俺的帖子不是以上任何一種,而是詢問貼,請教貼:)
“這裏的格就是格物致知的格”,這話也沒錯。
同理,方格的格就是方格的格,格鬥的格就是格鬥的格,蘇格拉底的格就是蘇格拉底的格。。。
不過,相當於啥也沒說。
“牽強附會”是理性思維的大敵,“循環論證”連理性思維也不是。
有一種學叫認知
有一種學叫發生
有一種學叫訓詁
有一種方法叫論證
但是俺的帖子不是以上任何一種,而是詢問貼,請教貼:)
“這裏的格就是格物致知的格”,這話也沒錯。
同理,方格的格就是方格的格,格鬥的格就是格鬥的格,蘇格拉底的格就是蘇格拉底的格。。。
不過,相當於啥也沒說。
“牽強附會”是理性思維的大敵,“循環論證”連理性思維也不是。
• 你知道怎樣避免循環論證嗎?任何理論體係都是循環的,這是由理論體係的相容性決定的。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/06/2021 postreply 07:13:37
• 俺說的不是理論體係,而隻是一個字在幾個詞中的意思。要避免“格物的格就是格物的格” -stonebench- ♂ (336 bytes) () 09/06/2021 postreply 07:34:48
• 原來石網友沒有看懂我的意思。我是說這裏的格有特定的意義,不能用別處的格來解釋,否則就是牽強附會。至於是什麽意義,需要原作者舉例解 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/06/2021 postreply 09:11:26
• 看來Q兄也沒有看懂俺的意思。俺是說這個特定的意思在深層與其他幾個詞中的意思相關。不是別的格的意思可以直接用在這兒。 -stonebench- ♂ (177 bytes) () 09/06/2021 postreply 09:20:05