感到跟許多人那樣，你有一種很虛幻甚至虛假的"世界性"、"現代性"觀念。這個東西是不存在的。

我在西方生活了這麽多年，從來就沒見到過。

翻了一下白鹿原，也不認可。無尊嚴。不是指內容，是指作者。近代以來中國作者多如此，被五四自我歧視運動弄得沒了精神。沒了精神，有思想也是飄忽的。

正是因為沒了傳統才"孔子學院"的。"孔子"不是傳統不是文化，是招牌。

 

所有跟帖： 

• 非也。世界性不僅存在，而且在擴大。可口可樂就是世界的。人類在趨同，而且一定會繼續趨同。隻有世界的才會是民族的。 -立- ♀ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 16:51:59

• 過去人們死時，即便觀點相同其實也是不同的理解。今天人們死時很多理解是完全相同的。就像就有牛頓定律的理解，每個人都是完全一致的。 -立- ♀ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 16:53:46

• 對了，世界性和現代性不僅僅是被動接受。而是去創造。你這個可惡小謝，勾引我又說了這麽多。可惡！ -立- ♀ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 16:55:49

• 互相學習是必要的，例如流行的MMA 混合格鬥，但不是什麽世界性、現代性。有效性才是。 -中間小謝- ♂ (284 bytes) () 11/28/2020 postreply 17:04:40

• 你的後半部是扯淡不能這樣傷害人。前半部分是對的。就像以前討論的製度，未來肯定是一種共同探索發展出的新製度，那就是真正是世界的啦！ -立- ♀ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 17:06:58

• 所以你搞的東西一定要世界接受。成為人類的文明。烏拉！烏拉！達瓦力士！ -立- ♀ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 17:07:59

• can't agree more. 我覺得立兄的文一直是在趕後現代的時髦。 -sand2010- ♀ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 17:18:20

• 我寫過很多小說。風格幾乎沒有雷同過。我不太清楚後現代到底是什麽。失去愛的風格可能並沒有什麽類似的作品。一般我隻談廣義的現代。 -立- ♀ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 17:27:43

• 沒讀過小說，隻讀過你發在茶壇的文，感覺在刻意追求人生及世界的虛無~~也許和後現代哲學巧合 -sand2010- ♀ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 17:37:22

• 胡說。你對後現代的理解根本就不對。我一直沒有指出呢。我的天啊，如今中國哪有像我這麽認真寫作的，我追求虛無？我的天啊 -立- ♀ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 17:41:04

• you are so defensive. 那我還是退出吧。。。 -sand2010- ♀ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 18:00:21

• 不至於吧。堅強一些。上網即修行。而且，我也沒有說什麽呀 -立- ♀ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 18:18:41

• 感覺他是那一代文化典型的產物。就是改革開放後西方文藝進入盲目地接受。那是片麵性的文化輸入，就象有些文青從電影，電視上接受曆史知識 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 17:00:03

• 其實書寫曆史本身就是一種曆史不在場的再現，更何況是從文學電影作品上去吸收。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 17:00:45

• 書寫曆史本身就是一種曆史不在場的再現。說得太妙了！怎麽能那麽美妙呢？ -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 17:14:23

• 天啊，vv那不是我寫的。你冷靜一些。 -立- ♀ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 17:28:30

• 你太激動了。我知道不是你寫的。 -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 17:32:05

• 啊？ -立- ♀ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 17:35:54

• 同意。跟立兄的才華和聰明完全不相稱。真是令人費解。 -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 17:06:12

• 求求你們啦，我們談白鹿原。明年我要做一名君子，彬彬有禮，哪怕是在偽裝。 -立- ♀ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 17:09:41

• 我不用偽裝。《白鹿原》確實不存在現代性。 -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 17:40:48

• 小謝，我感覺他是機會主義者，是時代性的產物。聰明與才華一般。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 17:47:11

• 討論對作品的觀點，不宜這般評論參與討論者吧。 -莊文雅- ♂ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 18:11:32

• 不，不。對於我的評論都是正確的。我全部認同。其實並不存在一個獨立的超然的我。我就是許許多多的幻象。 -立- ♀ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 18:20:12

• 不 ，不，各種評論都可以。完全暢所欲言的。 -立- ♀ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 18:22:12

• 現在你能看到的是當代性了:) 當代性的藝術與生活相關。 -影雲- ♀ (246 bytes) () 11/28/2020 postreply 17:05:01

• 我感覺白鹿原仍然是一部非常優秀的作品。但從下麵的評論也感覺他仍然是老驢上次談到的傷痕文學的路子。隻不過更加宏大厚重。 -立- ♀ (209 bytes) () 11/28/2020 postreply 17:17:29

• 好吧。你寫，我讀。或許我也去讀原文。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 17:46:04