互相學習是必要的，例如流行的MMA 混合格鬥，但不是什麽世界性、現代性。有效性才是。

可口可樂。。

我也認為立兄才華出衆，但當簡單兒說立兄的文風有"國際範"的時候，就反而替立兄擔心了。"國際"或許祇是一種開闊而淺薄的東西。不要讓它哄騙了。

 

所有跟帖： 

• 你的後半部是扯淡不能這樣傷害人。前半部分是對的。就像以前討論的製度，未來肯定是一種共同探索發展出的新製度，那就是真正是世界的啦！ -立- ♀ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 17:06:58

• 所以你搞的東西一定要世界接受。成為人類的文明。烏拉！烏拉！達瓦力士！ -立- ♀ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 17:07:59

• can't agree more. 我覺得立兄的文一直是在趕後現代的時髦。 -sand2010- ♀ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 17:18:20

• 我寫過很多小說。風格幾乎沒有雷同過。我不太清楚後現代到底是什麽。失去愛的風格可能並沒有什麽類似的作品。一般我隻談廣義的現代。 -立- ♀ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 17:27:43

• 沒讀過小說，隻讀過你發在茶壇的文，感覺在刻意追求人生及世界的虛無~~也許和後現代哲學巧合 -sand2010- ♀ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 17:37:22

• 胡說。你對後現代的理解根本就不對。我一直沒有指出呢。我的天啊，如今中國哪有像我這麽認真寫作的，我追求虛無？我的天啊 -立- ♀ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 17:41:04

• you are so defensive. 那我還是退出吧。。。 -sand2010- ♀ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 18:00:21

• 不至於吧。堅強一些。上網即修行。而且，我也沒有說什麽呀 -立- ♀ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 18:18:41