Y兄何以知道俺在講邏輯?邏輯和禪定是不是“不二”?

禪定境界之中,禪定與非禪定是不是“不二”?

比如,禪定之中,能不能如平常人一樣吃飯穿衣思考?如果能,怎麽能把禪定與邏輯分開?如果不能,又怎麽可能是“不二”。如果分開也可以是“不二”,為什麽俺講的與Y兄講的必須是兩件事?

至於“從二到一”,這從來也不是俺的看法。

在俺看來,一就是一個狀態,分成二,本質上也還是一。分成一百,本質上也還是一。無數分成多少,分與不分,都不離“一”的實際。沒有從幾到到的問題,隻是意識突顯的問題。

這裏涉及對一和得一的理解。俺以前寫過一貼談“得”,“得”有一個意思是“適”(不是得到,也不是從無到有)。莊子說厲與西施道通為一。兩者本來就統一於一,不需要轉變,也不需要消滅差異。

不二是一個非常好的說法。類似的,也可以說“非一非異”,這個也很好。但這裏或明或暗的一,都是指具體的多個相同或者一致。而“得一”的一,不是個體之間的關係,而是一切物象之後(後,姑且如此說)的本質。這就是為什麽俺說“一”類似“圓融”。

要說究竟,不二和一都不究竟;要說方便,兩者都可以作為方便。無論如何,漢語中的一意思非常多非常廣,一個體係中的一與另一個體係中的一很有可能不同。

以上是俺的理解,與禪定境界無關。Y兄見笑:)

 

 

 

 

所有跟帖: 

道超越邏輯;無法描述。任何肯定描述都不正確。所以用“不二”的否定方式做直覺啟示。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (1184 bytes) () 07/27/2020 postreply 05:43:29

有些問題 -一燈可除千年暗- 給 一燈可除千年暗 發送悄悄話 一燈可除千年暗 的博客首頁 (420 bytes) () 07/27/2020 postreply 06:46:45

你的問題很關鍵。我修行經驗是如下。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (865 bytes) () 07/27/2020 postreply 07:56:36

講的太好了。。 -niersi- 給 niersi 發送悄悄話 niersi 的博客首頁 (364 bytes) () 07/27/2020 postreply 15:14:41

問好 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 07/27/2020 postreply 15:58:44

按照南懷瑾的開示 -一燈可除千年暗- 給 一燈可除千年暗 發送悄悄話 一燈可除千年暗 的博客首頁 (249 bytes) () 07/27/2020 postreply 18:02:15

八知是不轉。七知不清楚。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 07/28/2020 postreply 04:24:54

Y兄明鑒:在向上一路上,“不二”並不是一個恰當的描述 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (569 bytes) () 07/27/2020 postreply 07:27:59

任何描述都非真理,但像指月之手。我通過“不二”看著月,你在評論手的形狀。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 07/27/2020 postreply 08:01:34

哈,更像是y兄說隻有食指可以標月, 俺說小指也行 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (65 bytes) () 07/27/2020 postreply 08:38:26

邏輯本身其實也不邏輯 -一燈可除千年暗- 給 一燈可除千年暗 發送悄悄話 一燈可除千年暗 的博客首頁 (120 bytes) () 07/27/2020 postreply 07:01:47

請您先登陸,再發跟帖!