關於“實事求是”，我個人最近的體會是這樣的：

沒有人能夠真正“客觀”描述事實。因為那個“我”必須是觀察者。所以我覺得比較好的陳述隻需要盡力把自己的想法貼切地表達出來。因為自己的”事實“肯定不是別人的”事實“。譬如關於”特別嚴格來講，趙立堅說的話從事實上來推也是沒錯的，但這是無限放大極小的可能性”。如果由我來陳述這個“事實”，我會說，趙立堅在沒有確鑿證據的情況下作出如此重大的指責，不知背後是否另有深意。。。

此外，關於這句“換了誰都控製不住疫情，未必做得比中國好”，讓我略感不解。仁兄似乎有佛教背景（僅為猜測）。據說，菩薩畏因，凡人畏果。除了比較結果之外，大家的探討是否可以稍微深入一點？有人側重中國有人側重美國，也是可以理解的。

個人以為，所謂“實事求是”不過是忠於自己，而不是終於“事實”。個見。

 

所有跟帖： 

• 謝謝回貼， 解答如下： -SwiperTheFox- ♂ (2663 bytes) () 03/17/2020 postreply 20:26:47

• 對了。“時間和選擇有價值的方向” -水寧- ♀ (683 bytes) () 03/17/2020 postreply 20:39:50

• 仁兄說得客氣委婉。 -SwiperTheFox- ♂ (675 bytes) () 03/17/2020 postreply 20:56:49

• 謝謝。 -水寧- ♀ (53 bytes) () 03/17/2020 postreply 20:59:56