謝謝回貼， 解答如下：

趙立堅說了這句話，是事實， 放大可能性--這可以說是公認的事實。 我覺得你我都可以認同這一點。

趙立堅在沒有確鑿證據的情況下作出如此重大的指責--我也認同這是事實。

”不知背後是否另有深意。。“ 是一個提問， 或者理解成反問句， 是一個假說， 不是”事實“。我們需要證據數據來回答這個問題或者檢驗這個假說。  

--------------------------------------分割線-------------------------------------------------------------

換了誰都控製不住疫情，未必做得比中國好--就舉一個例子好了：

條件： 美國地廣人稀和”後人乘涼“比中國占有優勢。

假設： 美國比中國做的好， 就是做到透明，迅速有效地控製疫情， 

實際結果比如： https://www.nytimes.com/interactive/2020/03/17/us/coronavirus-testing-data.html

而疫情全國正在蔓延， 況且現在還隻是在發展初期。 否定了假設     

所以美國的武漢未必比中國做的好。  

--------------------------------分割線---------------------

大家的探討是否可以稍微深入一點？---也許可以在很多方麵可以深入討論。  這需要時間和選擇有價值的方向。

所有跟帖： 

• 對了。“時間和選擇有價值的方向” -水寧- ♀ (683 bytes) () 03/17/2020 postreply 20:39:50

• 仁兄說得客氣委婉。 -SwiperTheFox- ♂ (675 bytes) () 03/17/2020 postreply 20:56:49

• 謝謝。 -水寧- ♀ (53 bytes) () 03/17/2020 postreply 20:59:56