我曾經也在給為兄的跟帖裏提到過這個:作為一個曆史學家,在浩如煙海的史料中必須有所選擇。這個選擇其實或多或少必定有個人的觀點摻雜其中。
而同樣,仁兄的立場是不難看出來的。關於趙立堅,我不會花時間或者選擇去說貴文裏的那句話。
關於“未必做得比中國好”,我指的是,是否從佛教的角度,原因”好不好“是否比結果”好不好“更重要?那麽,大家在這裏無論深挖中國或美國的體製問題,是否也是有必要的?
我的話講完了。謝謝。:)
我曾經也在給為兄的跟帖裏提到過這個:作為一個曆史學家,在浩如煙海的史料中必須有所選擇。這個選擇其實或多或少必定有個人的觀點摻雜其中。
而同樣,仁兄的立場是不難看出來的。關於趙立堅,我不會花時間或者選擇去說貴文裏的那句話。
關於“未必做得比中國好”,我指的是,是否從佛教的角度,原因”好不好“是否比結果”好不好“更重要?那麽,大家在這裏無論深挖中國或美國的體製問題,是否也是有必要的?
我的話講完了。謝謝。:)
•
仁兄說得客氣委婉。
-SwiperTheFox-
♂
(675 bytes)
()
03/17/2020 postreply
20:56:49