第一，病毒的起源。
三月十二日出版的自然雜誌有一篇複旦大學的文章， 寫的很客觀：
"Despite intese research efforts, how, when and where new diseases appear are still a source of considerable uncertainty. 請注意這不是特指新冠。 而是對任何疾病都是這樣。
正確的說法是： 第一出現疫情的是中國武漢。 病毒起源未知。
第二， 病毒的命名問題。
到目前為止，最早報道的例子是在武漢， 所以大家就順口叫武漢肺炎， 或者武漢病毒。 複旦大學這篇文章就叫WH-Human 1 coronavirus. 在該文末，作者又特別加注： 本文在被自然雜誌接受後， 國際病毒命名委員會才把病毒命名為SARS-CoV-2, 世界衛生組織正式命名COVID-19.
過去流行病也有以地名命名的， 比如西班牙流感。 病毒的名字就是個代號， 方便大家溝通， 做研究， 做處理。 按佛家的說法， 這是假名立相。 不要太在意。 如果你覺得叫武漢肺炎心裏不舒服， 就多叫正式的名字。他人願意叫武肺就讓他們叫，這沒有爭論的價值。
第三， 武漢一開始的瞞報和中國的甩鍋。
雖然沒有最後正式的文件， 但武漢一開始瞞報是公認的。 特別嚴格來講， 趙立堅說的話從事實上推也是沒錯的， 但這是無限放大極小的可能性。 論壇常出現這種辯論方式， 就像昨天說英國都關在家裏， 自殺的可能比病毒殺死的還多一樣， 有這種possibility， 但probability沒有大到需要考慮的程度 。
第四， 美國政府的甩鍋。
要說美國也是， 1月21日美國當天發現了第一例病例。 和其他國家一樣， 從一開始的發現到現在呈指數增長。 除了一兩個國家， 所有國家的病情發展從定性上來說類似。 而且中國是第一出現疫情的， 被迫做了第一個吃螃蟹的人。 所有其他國家， 早就知道了，有了中國的經驗 ，大多數國家比中國條件優越， 還是控製不住。 換了誰都控製不住疫情，未必做的比中國好。
特別是美國， 川普把奧巴馬的應急係統拆了， 自己砸自己的腳，也是要甩鍋， 所以老要把問題扯到中國的頭上。
第五， 我們要做什麽。
我們在看待別人的行為時， 總是與聖人比較， 這點做的不好， 那點做的不對。 但是我們要理解， 所有的人都有七情六欲， 有缺點， 有保護自己的本能， 包括瞞報。 而瞞報的現象中國有， 美國也有。 所謂天下烏鴉一般黑。 我們在這裏不是為瞞報推托。 我們應該從新冠這個教訓中學習， 比如如何建立保護吹哨人的係統， 並落實執行。 中國似乎沒有保護吹哨人的係統， 李文亮等吹哨人還被打擊報複， 我們需要從係統法律上解決這一問題。 美國對保護吹哨人立了法， 但是當利益攸關的時候，法律本身就會被打壓。 比如在烏克蘭案中， 川普和共和黨屢次試圖繞過這條法律，人肉吹哨人。 而且川普的確對揭發自己的人打擊報複。 所以不要把這些上升到資本主義/社會主義的高度， 也不是把共產黨揪出來遊街的理由。
我真心希望 ，中美兩國停止互相甩鍋， 別因為別人的甩鍋而歪曲事實。 正如我有個同學為自己在微信中的言行辯護時說： 她在一個群裏的同學為黨歌功頌德。我跟她說， 不要被別人的言行所左右，自己做到實事求是。否則的話， 他們就“贏”了。
