學習了。驢兄個人理解部分的思想深度。。。比抄書一點不差，俺當學術論文讀了。。。。：）

來源: 花心男 於 2018-12-07 10:08:41 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)
回答: 您這麽說話有意思嗎（中） 由 FarewellDonkey18 於 2018-12-07 09:07:51

所有跟帖： 

• 古代人，特別是中國古人，不重視符號和意義之間的來源不同，簡單地都當作天經地義的。凡在此基礎上所做的推理論證，都毫無價值。 -FarewellDonkey18- ♂ 給 FarewellDonkey18 發送悄悄話 FarewellDonkey18 的博客首頁 (102 bytes) () 12/07/2018 postreply 10:29:53

• 驢兄的意思是。。。覺得陰陽說沒有道理？食材的溫涼也是自作多情的講究？ -花心男- ♂ 給 花心男 發送悄悄話 花心男 的博客首頁 (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 11:03:27

• 陰陽可以有一說，溫涼也可以有一說。但是看他們如何賦予各種具體事物這些特性的過程，就是腦洞大開了說。。。 -FarewellDonkey18- ♂ 給 FarewellDonkey18 發送悄悄話 FarewellDonkey18 的博客首頁 (342 bytes) () 12/07/2018 postreply 11:12:44

• 嗯，別的俺都不懂了，就說個直觀的。。。驢兄說，多大的知識基礎，就有多高的智慧。。。這個俺覺得不是這樣的。知識和智慧不是成正比的啊 -花心男- ♂ 給 花心男 發送悄悄話 花心男 的博客首頁 (179 bytes) () 12/07/2018 postreply 11:17:48

• 你倒舉個能不用知識就能思考的例子？我說的知識，是真知識，也就是經過實驗檢驗的知識。那種男為陽女為陰的有多少都是假知識。 -FarewellDonkey18- ♂ 給 FarewellDonkey18 發送悄悄話 FarewellDonkey18 的博客首頁 (279 bytes) () 12/07/2018 postreply 11:28:04

• 嗯，明白了。謝謝驢兄解釋，您這裏所說的真知識基本接近智慧了。。。。:) -花心男- ♂ 給 花心男 發送悄悄話 花心男 的博客首頁 (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 14:15:38

• 人工智能知識最多，所以智慧最高。將來機器人將取代人類統治世界。。。 -stonebench- ♂ 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 11:32:20

• 前半是對的，後麵的推論無依據。畢竟哲學家為王的夢想，再柏拉圖時代就破滅了。。。。 -FarewellDonkey18- ♂ 給 FarewellDonkey18 發送悄悄話 FarewellDonkey18 的博客首頁 (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 11:37:37

• 這個問題變得有意思了：人工智能的“智慧”真的能高過“人”嗎？ -stonebench- ♂ 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (217 bytes) () 12/07/2018 postreply 13:03:25

• 如果智慧的定義為思考的能力的話，人工智能無疑在速度效率全麵性和精確性上，正越來越快地超過人腦。。。 -FarewellDonkey18- ♂ 給 FarewellDonkey18 發送悄悄話 FarewellDonkey18 的博客首頁 (198 bytes) () 12/07/2018 postreply 13:10:28

• “思考能力”太籠統，俺覺得可以細分為經驗運用和創新兩方麵。 -stonebench- ♂ 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (838 bytes) () 12/07/2018 postreply 13:26:29

• 我覺得你說的創造性更像是一種主動性和需求拉動，這兩點機器沒有，機器隻運行給它的指令。當然，還有些因個人興趣產生的動力問題。 -FarewellDonkey18- ♂ 給 FarewellDonkey18 發送悄悄話 FarewellDonkey18 的博客首頁 (56 bytes) () 12/07/2018 postreply 13:33:49

• 創造性、主動性。。。 -stonebench- ♂ 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (92 bytes) () 12/07/2018 postreply 14:11:40

• 石兄的定義區分得太嚴格了。:)我覺得驢兄這裏講的是真知識，其實已經經過頭腦的消化運用這道程序了，所以創造性和主動性已經隱含在其中 -花心男- ♂ 給 花心男 發送悄悄話 花心男 的博客首頁 (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 14:25:53

• 創造性可能是個虛假概念，至少是個相對概念。是因為人腦的惰性和慣性，才成為一個問題。也就是說突破了人的舊觀念，就算創造。 -FarewellDonkey18- ♂ 給 FarewellDonkey18 發送悄悄話 FarewellDonkey18 的博客首頁 (942 bytes) () 12/07/2018 postreply 14:45:24

• 真的想不通，當年猴子是怎麽幹掉老虎的。：） -水寧- ♀ 給 水寧 發送悄悄話 水寧 的博客首頁 (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 18:34:38

• 僅是無窮數列的求和，人工智能就"頭"痛。不是説把足夠多的項加起來，而是説抽像出拉瑪努金那樣的式子。 -中間小謝- ♂ 給 中間小謝 發送悄悄話 (218 bytes) () 12/07/2018 postreply 17:50:08

• 現代人跟古人其實是一樣的。譬如電子、引力。。其實都衹是某個層麵上的"方便説"。 -中間小謝- ♂ 給 中間小謝 發送悄悄話 (239 bytes) () 12/07/2018 postreply 11:19:56

• 不一樣的關鍵，就是不再依賴個人推理來證實。而是用客觀實驗，不同的人，在不同的地方，做多少次實驗，都是一樣的結果。這就可以判斷為真 -FarewellDonkey18- ♂ 給 FarewellDonkey18 發送悄悄話 FarewellDonkey18 的博客首頁 (195 bytes) () 12/07/2018 postreply 12:16:30

• 中醫也是經過不同的人在不同的地方、時間實踐驗證過的吧。倒覺得現代人很突出的一點是"實驗室效應" -中間小謝- ♂ 給 中間小謝 發送悄悄話 (383 bytes) () 12/07/2018 postreply 17:25:47

• 從整體上說，現代人應更勝一籌，因為知識在更新，而知識與智慧是相輔相成的 -英二- ♂ 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 14:09:59

• 現代人在古人的基礎上稹累和開拓，順理成章有很大優勢吧。但有些古人的好東西也失去了。 -中間小謝- ♂ 給 中間小謝 發送悄悄話 (128 bytes) () 12/07/2018 postreply 17:09:47

• 我是說整體，當然了，很多知識是反智的，自古以來，愚民是文化的責任之一 -英二- ♂ 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 17:14:17

• 問好英二兄。：）我也同意小謝兄所說的，西方思維過於分門別類了，失去了整體。 -水寧- ♀ 給 水寧 發送悄悄話 水寧 的博客首頁 (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 18:36:51

• 你好，這是後現代的微觀政治：去中心、斥整體、非理性、去結構、忙解構、反基礎，遠大眾、強調個體性、暫時性、特殊性、差異性、不確定性 -英二- ♂ 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (140 bytes) () 12/07/2018 postreply 19:34:57

• 看來這是網絡時代的必然趨勢？ -水寧- ♀ 給 水寧 發送悄悄話 水寧 的博客首頁 (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 20:55:46

• 應該與現代主義的“普遍性論述”的危機有關。 -英二- ♂ 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (593 bytes) () 12/07/2018 postreply 22:34:33

• 非常感謝！我在想我們能有今天的個人思考是不是受益於尼采？看來應該去讀讀尼采。：） -水寧- ♀ 給 水寧 發送悄悄話 水寧 的博客首頁 (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 22:53:34

請您先登陸，再發跟帖！