陰陽可以有一說，溫涼也可以有一說。但是看他們如何賦予各種具體事物這些特性的過程，就是腦洞大開了說。。。

當然，在現代，我不認為這些對物質的特性分類有任何意義，隻反映了古代人缺乏知識和工具時，所做過的粗糙努力。知識和智慧在定義上有區別，但知識是基礎，有多大的知識基礎，就有多高的智慧，和今天的普通人相比，古代的所謂智者都還在深溝裏呢。

所有跟帖： 

• 嗯，別的俺都不懂了，就說個直觀的。。。驢兄說，多大的知識基礎，就有多高的智慧。。。這個俺覺得不是這樣的。知識和智慧不是成正比的啊 -花心男- ♂ (179 bytes) () 12/07/2018 postreply 11:17:48

• 你倒舉個能不用知識就能思考的例子？我說的知識，是真知識，也就是經過實驗檢驗的知識。那種男為陽女為陰的有多少都是假知識。 -FarewellDonkey18- ♂ (279 bytes) () 12/07/2018 postreply 11:28:04

• 嗯，明白了。謝謝驢兄解釋，您這裏所說的真知識基本接近智慧了。。。。:) -花心男- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 14:15:38

• 人工智能知識最多，所以智慧最高。將來機器人將取代人類統治世界。。。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 11:32:20

• 前半是對的，後麵的推論無依據。畢竟哲學家為王的夢想，再柏拉圖時代就破滅了。。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 11:37:37

• 這個問題變得有意思了：人工智能的“智慧”真的能高過“人”嗎？ -stonebench- ♂ (217 bytes) () 12/07/2018 postreply 13:03:25

• 如果智慧的定義為思考的能力的話，人工智能無疑在速度效率全麵性和精確性上，正越來越快地超過人腦。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (198 bytes) () 12/07/2018 postreply 13:10:28

• “思考能力”太籠統，俺覺得可以細分為經驗運用和創新兩方麵。 -stonebench- ♂ (838 bytes) () 12/07/2018 postreply 13:26:29

• 我覺得你說的創造性更像是一種主動性和需求拉動，這兩點機器沒有，機器隻運行給它的指令。當然，還有些因個人興趣產生的動力問題。 -FarewellDonkey18- ♂ (56 bytes) () 12/07/2018 postreply 13:33:49

• 創造性、主動性。。。 -stonebench- ♂ (92 bytes) () 12/07/2018 postreply 14:11:40

• 石兄的定義區分得太嚴格了。:)我覺得驢兄這裏講的是真知識，其實已經經過頭腦的消化運用這道程序了，所以創造性和主動性已經隱含在其中 -花心男- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 14:25:53

• 創造性可能是個虛假概念，至少是個相對概念。是因為人腦的惰性和慣性，才成為一個問題。也就是說突破了人的舊觀念，就算創造。 -FarewellDonkey18- ♂ (942 bytes) () 12/07/2018 postreply 14:45:24

• 真的想不通，當年猴子是怎麽幹掉老虎的。：） -水寧- ♀ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 18:34:38

• 僅是無窮數列的求和，人工智能就"頭"痛。不是説把足夠多的項加起來，而是説抽像出拉瑪努金那樣的式子。 -中間小謝- ♂ (218 bytes) () 12/07/2018 postreply 17:50:08