“無”的悖論

存在兄說“無”，意思是我們的見聞覺知，都沒有實際存在，因此是“無”----不是沒有現象，而是沒有實體。俺完全同意。

由此，存在兄說思維與邏輯也沒有意義。從無實際的角度看，俺也同意。

但這兩個無的實際落處，卻會“產生”一個問題：它到底是消解了現象與意義，還是另外製造了一個關於“無”的現象與意義？

就俺的經驗，著力說“無”，用力過度的，基本上會落回到意識裏，在意識裏產生一個絕對的空無，或者令人困惑的“有即是無”。而這，其實正是言說者（比如存在兄）最初所要破斥的。

我們說“思維與邏輯沒有意義”，然而這句話正是建立在思維與邏輯的基礎上。換句話說，這句話本身可能導向思維與邏輯的斷裂（覺悟），也可能導向思維與邏輯的加強（另一種迷惑）。

無論你如何否定語言思維與邏輯，隻要你是在用它，就不能避免這種誤導。

如果誤導沒有發生，最好。如果誤導發生了，就有一種必要：就是用思維破掉思維，用邏輯破掉邏輯，用意識把人的意識的立足點拆掉。此時，你不需要另立一個“無”“空”“幻”，它們自已就會呈現。

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 好問題，請耐心聽我說說： -存在無法說- ♂ (1736 bytes) () 11/15/2018 postreply 10:22:45

• 存在兄還是站在真實的立場上。這個說法俺同意。但是你用語言，就有副產品－－－－強化了“無”的概念 -stonebench- ♂ (112 bytes) () 11/15/2018 postreply 10:36:35

• 我覺得沒有，因為我發現”無“概念也是不成立的，也就是”無“指的是一切思想概念不成立，包括”無“概念本身。所以沒有任何”用力“。 -存在無法說- ♂ (359 bytes) () 11/15/2018 postreply 10:39:31

• 不可以堅持“有”和“無”，現實無此對立概念。 -存在無法說- ♂ (180 bytes) () 11/15/2018 postreply 10:46:23

• 到此完美。You clarified what should have been clarified: ) -stonebench- ♂ (403 bytes) () 11/15/2018 postreply 10:51:18

• 唉，我呢？算戰友嗎？ -雪晶- ♀ (385 bytes) () 11/15/2018 postreply 10:56:20

• THAT是你！無限即是你！ -存在無法說- ♂ (0 bytes) () 11/15/2018 postreply 10:58:33

• 當然算。不過俺放棄“攻擊”啦。 -stonebench- ♂ (59 bytes) () 11/15/2018 postreply 10:58:45

• 嘻嘻，你自己寫的哦，“攻擊”，這得用多大力啊，哈哈 -雪晶- ♀ (131 bytes) () 11/15/2018 postreply 11:28:37

• 嗯，雪兄說得對：） -stonebench- ♂ (181 bytes) () 11/15/2018 postreply 11:42:05

• 仰慕不是仰慕任何“人”，而是仰慕自己的神奇。 -存在無法說- ♂ (0 bytes) () 11/15/2018 postreply 10:57:45

• 嗬嗬，感覺石兄有點太用力了 -雪晶- ♀ (507 bytes) () 11/15/2018 postreply 10:25:01

• 他的問題其實是非常好的問題，“無”到底是指什麽“無”？ -存在無法說- ♂ (0 bytes) () 11/15/2018 postreply 10:32:44

• 俺覺得還好，這是“俺的思考”的表層的一小部分，不費力：）給雪兄一個悖論的例子 -stonebench- ♂ (446 bytes) () 11/15/2018 postreply 10:33:38

• 思想邏輯必然導致悖論，不奇怪。 -存在無法說- ♂ (0 bytes) () 11/15/2018 postreply 10:37:28

• 能自己理頭發的人也可以找理發師理頭發，理發師也可以給自己理頭發。 -雪晶- ♀ (202 bytes) () 11/15/2018 postreply 10:37:47

• 我說的不用力是說我已經懶得思考了，我隻接受，我隻感受，接受當下，感受當下，不思考當下，嗬嗬 -雪晶- ♀ (0 bytes) () 11/15/2018 postreply 10:44:15

• 差不多就是這樣的，哈哈。 -存在無法說- ♂ (0 bytes) () 11/15/2018 postreply 10:49:31

• 然後就覺得了海闊天空，水到渠成，非常自由的感覺，至少當下感覺極好，所以留戀，哈哈 -雪晶- ♀ (0 bytes) () 11/15/2018 postreply 10:50:08

• 讚一下。 -stonebench- ♂ (140 bytes) () 11/15/2018 postreply 11:22:28

• 謝謝誇獎 -雪晶- ♀ (107 bytes) () 11/15/2018 postreply 11:30:46

• 就分析來説，分析的對像是邏輯、思維等等，而這些其實是表達它們背後的內容的語言。 -中間小謝- ♂ (479 bytes) () 11/15/2018 postreply 10:50:48

• 這樣說來，我們衹能提醒自己使用語言要克製，而不能期待邊濫用邊用分析補救。 -中間小謝- ♂ (179 bytes) () 11/15/2018 postreply 11:08:08

• 小謝兄如果讀讀南傳的阿含或者漢傳的楞嚴，就會發現， -stonebench- ♂ (450 bytes) () 11/15/2018 postreply 11:17:09

• 好的。正打算向朋友借楞嚴經。 -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 11/15/2018 postreply 11:20:56

• 有鏈接地址嗎？謝謝 -SAR- ♀ (0 bytes) () 11/15/2018 postreply 18:06:39

• 我在網上找的這個： -水寧- ♀ (314 bytes) () 11/15/2018 postreply 21:13:30

• 謝謝 -SAR- ♀ (48 bytes) () 11/16/2018 postreply 05:32:33

• 哪兩個？ -stonebench- ♂ (74 bytes) () 11/16/2018 postreply 13:12:31

• 建議原文為主，白話參考 -stonebench- ♂ (122 bytes) () 11/16/2018 postreply 06:56:19

• 這段話有意思。 -stonebench- ♂ (327 bytes) () 11/15/2018 postreply 11:11:22