見到“宗教”啦?
見到“得大圓滿”啦?
能有“破”的作為啦?
能有“殺”的實際啦?
當然你會說,在圓滿中可以做而無為。問題是,為什麽你的可以是做而無為,別人為什麽一定是有為呢?
見到“宗教”啦?
見到“得大圓滿”啦?
能有“破”的作為啦?
能有“殺”的實際啦?
當然你會說,在圓滿中可以做而無為。問題是,為什麽你的可以是做而無為,別人為什麽一定是有為呢?
•
誰在問這些問題?誰對這些問題感興趣?
-存在無法說-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:31:55
•
這些問題怕問嗎?不能問嗎?問了會破壞圓滿嗎?
-stonebench-
♂
(169 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:34:22
•
問題一出現,分離幻覺馬上出現了。THAT不問任何問題,也不找任何答案。
-存在無法說-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:40:21
•
其實恐怕是存在兄過於執著某種東西了。既然知道是“幻覺”,就無所謂殺與不殺,有與沒有。
-stonebench-
♂
(547 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:52:21
•
二位的辯論很精彩。我最怕辯論了,一看到有辯論的苗頭我就低頭,趕緊溜。。
-hongloumeng-
♀
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:54:33
•
我沒辯論,我在撤除思維邏輯基礎。
-存在無法說-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:57:47
•
俺也沒有在辯論,俺在捕捉思維裏的幻象:)
-stonebench-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
14:13:27
•
二位的辯論很精彩。我最怕辯論了,一看到有辯論的苗頭我就低頭,趕緊溜。。
-hongloumeng-
♀
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:54:33
•
二位的辯論很精彩。我最怕辯論了,一看到有辯論的苗頭我就低頭,趕緊溜。。
-hongloumeng-
♀
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:54:34
•
你找到‘東西’給我指出來,我沒看到任何‘東西’和概念。“執著”必須要有‘東西’才能成立。
-存在無法說-
♂
(176 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:56:58
•
大師別灰心,我明白了。就是生活中還做不到,我正在努力做到,可太難了。我知道是不需努力,可總會忘記,至少要時時提醒自己吧
-hongloumeng-
♀
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
11:06:37
•
正因為有一個“我”要去找到什麽。不要去找什麽,就觀察那個“我”的出沒吧,一笑置之,哈哈。
-存在無法說-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
11:14:07
•
給你兩個:)
-stonebench-
♂
(2905 bytes)
()
11/13/2018 postreply
11:27:14
•
隻要是見解不可能沒瑕疵,隻要是語言總會有漏洞。不過帖子很精彩,大讚。
-hongloumeng-
♀
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
12:31:55
•
“見解”是思想的產物,都是片麵的,”無思”就是超越“見解”的死循環。
-存在無法說-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
12:38:24
•
夢兄你要反水啊
-stonebench-
♂
(98 bytes)
()
11/13/2018 postreply
13:39:54
•
我找到你倆的共同點了:總要保持最後一句話是自己說的。哈哈哈哈
-hongloumeng-
♀
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
17:25:02
•
我覺得他倆像在說對口相聲。你是捧哏的。:)
-水寧-
♀
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
20:52:50
•
認為有一個“大師”相信EGO,已經落入概念循環了。如果找不到“大師”就不會有EGO。兩者是同生同滅的幻覺。
-存在無法說-
♂
(496 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:37:59