比如畫一隻狗,畫得好了可以留著,畫得不好,可以扔掉或者修改。
不會因為留著畫而把狗當真。
也不會因為修改而把狗當假。
概念與思維產生的相,就如畫中狗。如果你真的知道它是幻,那麽就隨它怎麽樣,隨你怎麽樣。
無論如何都不會產生“這隻狗是真還是假”的問題。
如果你一定要說畫裏的狗是假的,隻能說明你沒看清這隻是一張畫。
比如畫一隻狗,畫得好了可以留著,畫得不好,可以扔掉或者修改。
不會因為留著畫而把狗當真。
也不會因為修改而把狗當假。
概念與思維產生的相,就如畫中狗。如果你真的知道它是幻,那麽就隨它怎麽樣,隨你怎麽樣。
無論如何都不會產生“這隻狗是真還是假”的問題。
如果你一定要說畫裏的狗是假的,隻能說明你沒看清這隻是一張畫。
•
二位的辯論很精彩。我最怕辯論了,一看到有辯論的苗頭我就低頭,趕緊溜。。
-hongloumeng-
♀
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:54:33
•
我沒辯論,我在撤除思維邏輯基礎。
-存在無法說-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:57:47
•
俺也沒有在辯論,俺在捕捉思維裏的幻象:)
-stonebench-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
14:13:27
•
二位的辯論很精彩。我最怕辯論了,一看到有辯論的苗頭我就低頭,趕緊溜。。
-hongloumeng-
♀
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:54:33
•
二位的辯論很精彩。我最怕辯論了,一看到有辯論的苗頭我就低頭,趕緊溜。。
-hongloumeng-
♀
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:54:34
•
你找到‘東西’給我指出來,我沒看到任何‘東西’和概念。“執著”必須要有‘東西’才能成立。
-存在無法說-
♂
(176 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:56:58
•
大師別灰心,我明白了。就是生活中還做不到,我正在努力做到,可太難了。我知道是不需努力,可總會忘記,至少要時時提醒自己吧
-hongloumeng-
♀
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
11:06:37
•
正因為有一個“我”要去找到什麽。不要去找什麽,就觀察那個“我”的出沒吧,一笑置之,哈哈。
-存在無法說-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
11:14:07
•
給你兩個:)
-stonebench-
♂
(2905 bytes)
()
11/13/2018 postreply
11:27:14
•
隻要是見解不可能沒瑕疵,隻要是語言總會有漏洞。不過帖子很精彩,大讚。
-hongloumeng-
♀
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
12:31:55
•
“見解”是思想的產物,都是片麵的,”無思”就是超越“見解”的死循環。
-存在無法說-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
12:38:24
•
夢兄你要反水啊
-stonebench-
♂
(98 bytes)
()
11/13/2018 postreply
13:39:54
•
我找到你倆的共同點了:總要保持最後一句話是自己說的。哈哈哈哈
-hongloumeng-
♀
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
17:25:02
•
我覺得他倆像在說對口相聲。你是捧哏的。:)
-水寧-
♀
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
20:52:50