仁兄此為俗解。“自然非使然，更非想當然”。 離開人類覺知講哲學，那就失去靈魂。 自然的本質是對內的。

所有跟帖： 

• 請先生講講覺知與幻覺的界定為何？ -老幾空間- ♂ (0 bytes) () 01/09/2016 postreply 13:39:45

• 那就是真實與虛幻的差別。 生命（存在）的本質就是覺知 - Mindful Awareness。 -yfz9465- ♂ (814 bytes) () 01/09/2016 postreply 14:36:41

• 渾沌理論已經突破線性邏輯，量子力學也已經突破常規因果。科學與宗教哲學的界限正在縮小。這似乎都是在確認，天人合一，無有內外。期待大 -老幾空間- ♂ (0 bytes) () 01/09/2016 postreply 16:54:55

• 的確如此。但是科學隻能認識到此，無法整體通透。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/09/2016 postreply 17:28:58

• 渾沌 == 無因果。因果是思想（MIND)上才有的幻覺。現實是怎樣就是怎樣，是自發的發生的，不是思想可以預測或判斷的。 -miat42- ♂ (98 bytes) () 01/09/2016 postreply 22:24:04

• 不錯，你就是覺知本身（AWARENESS）。更確切地說是：無選擇的覺知。 -miat42- ♂ (219 bytes) () 01/09/2016 postreply 21:56:34

• 說的對。但不知道是理論上的理解還是自己的實踐認識。 -miat42- ♂ (703 bytes) () 01/09/2016 postreply 22:42:38

• 真實覺知給出完整的因果鏈，而幻覺就不能。所以，佛教的核心是緣起論。真正覺醒需要看清十二緣起。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/09/2016 postreply 16:13:50

• 請教：完整的因果鏈 指的是什麽？ -老幾空間- ♂ (0 bytes) () 01/09/2016 postreply 16:56:40

• 自身與存在的關係。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/09/2016 postreply 17:29:43

• 自身就是存在，是相同的，沒有“關係”概念。一說“關係”，對立就出現了。 -miat42- ♂ (985 bytes) () 01/09/2016 postreply 22:06:43

• 米大回來了。 這所謂的關係就是“天人合一”。沒必要自我糾結。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 05:37:24

• 無天也無人，”天“和”人“這個對立關係是思維出來的概念。隻有概念（CONCEPT）不合一，放棄所有概念即合一了。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 08:34:14

• 因果鏈僅僅是感知中的一種合乎邏輯的感覺，是幻覺。幻覺就是看似存在，其實不存在。道是無因果的。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 01/09/2016 postreply 21:58:05

• 佛教的因果鏈不是邏輯鏈，你在思想加工了。到這裏已經言語道斷。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 05:44:43

• 絕對層麵，無佛教，也無道，這些都是思維出來的概念。但相對層麵，可以說佛說道，僅僅是覺知的夢幻裏的故事而已，不必當真了。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 08:32:23

• 我隻說尋求真理的路，從不說什麽是真理。因為說出來的都已經不是了，沒興趣爭論這些。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 10:03:59

• 無概念了還有誰需要真理？那一刻這個”誰“在，他是永遠無法知道真理的。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 10:08:21

• 當那個需要追求任何東西包括真理的’我‘死亡了，留下來的就是現實，沒有任何’我‘留下來說它是真理還是非真理。 -miat42- ♂ (176 bytes) () 01/10/2016 postreply 10:13:29

• 你曾說自己是佛，我問你：“會笑嗎？” -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 10:17:04

• ”我“不存在，肉體的表現看似在，當然會哭會笑的。夢裏的每個個體都會哭會笑的，他們真的存在？ -miat42- ♂ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 10:32:51

• 哈哈，快去炒股吧！ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 11:20:08

• 沒錯，當‘我’定位消失後，存在皆合理，炒股未嚐不可，炒股發生了，但沒有‘我’參與，“道”中是沒有正確或錯誤概念的，沒有“好”或“ -miat42- ♂ (264 bytes) () 01/10/2016 postreply 11:29:56

• 佛是無“我”的，無個人的。如果你指著MIAT的肉體說它是佛，這是幻相。但如果你理解了無“我”的覺知是佛，這個不過分。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 10:39:44

• 覺知是沒有個人的，是無條件無選擇的無思想的感知。但幻知是建立在‘自身’或‘個體人’概念上的感知。 -miat42- ♂ (1082 bytes) () 01/09/2016 postreply 22:20:43

• 宇宙即不可辯駁的存在，符合宇宙可行可證的覺知==知覺，反之為幻覺 -niersi- ♀ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 03:24:57

• 你可以說”存在（EXISTENCE）是不可辯駁的“，因”存在“不定義任何東西，是非概念的。但說”宇宙“是不可辯駁的，那就是強化一 -miat42- ♂ (1170 bytes) () 01/10/2016 postreply 09:00:38