因果鏈僅僅是感知中的一種合乎邏輯的感覺，是幻覺。幻覺就是看似存在，其實不存在。道是無因果的。

所有跟帖： 

• 佛教的因果鏈不是邏輯鏈，你在思想加工了。到這裏已經言語道斷。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 05:44:43

• 絕對層麵，無佛教，也無道，這些都是思維出來的概念。但相對層麵，可以說佛說道，僅僅是覺知的夢幻裏的故事而已，不必當真了。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 08:32:23

• 我隻說尋求真理的路，從不說什麽是真理。因為說出來的都已經不是了，沒興趣爭論這些。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 10:03:59

• 無概念了還有誰需要真理？那一刻這個”誰“在，他是永遠無法知道真理的。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 10:08:21

• 當那個需要追求任何東西包括真理的’我‘死亡了，留下來的就是現實，沒有任何’我‘留下來說它是真理還是非真理。 -miat42- ♂ (176 bytes) () 01/10/2016 postreply 10:13:29

• 你曾說自己是佛，我問你：“會笑嗎？” -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 10:17:04

• ”我“不存在，肉體的表現看似在，當然會哭會笑的。夢裏的每個個體都會哭會笑的，他們真的存在？ -miat42- ♂ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 10:32:51

• 哈哈，快去炒股吧！ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 11:20:08

• 沒錯，當‘我’定位消失後，存在皆合理，炒股未嚐不可，炒股發生了，但沒有‘我’參與，“道”中是沒有正確或錯誤概念的，沒有“好”或“ -miat42- ♂ (264 bytes) () 01/10/2016 postreply 11:29:56

• 佛是無“我”的，無個人的。如果你指著MIAT的肉體說它是佛，這是幻相。但如果你理解了無“我”的覺知是佛，這個不過分。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 10:39:44