謝謝您的誠意，其實，正像我和一位網友說的，

就個人遭遇而言，我本人對文革深惡痛絕，我們家庭的遭遇也不是一個家破人亡可以形容的，但是我們為什麽不能把個人的情感放置一邊來討論一段曆史呢？

共產黨是不是做到了吃一塹長一智，這也可以討論，雖然共產黨還是堅持四項基本原則，但是今天的共產黨和文革時的共產黨不是一個概念了。最主要的是，中國的老百姓經過文革的洗禮成熟了，人民能從災難中醒悟，是最重要的。

社會的進步不能僅僅指望一個政黨改邪歸正，文化的改良，民眾的覺醒是至關重要的，我不相信一個愚昧的土壤裏能結出民主的碩果，即便長出來民主的幼苗，那也是印度這樣的歪瓜劣棗。

謝謝你，也謝謝大家。

所有跟帖： 

• 客氣了！這樣討論蠻好的 -小鳳凰- ♀ (767 bytes) () 09/26/2014 postreply 12:09:28

• 有一個更有意義的討論： -悟空孫- ♂ (697 bytes) () 09/26/2014 postreply 12:15:10

• 然後呢？ -野性- ♂ (0 bytes) () 09/26/2014 postreply 12:35:57

• ？？ 如果你是問中國然後會咋樣，總體說 -悟空孫- ♂ (384 bytes) () 09/26/2014 postreply 12:43:10

• 個人以為統治者和民眾既不是對立的，但也不會是一體的 -小鳳凰- ♀ (992 bytes) () 09/26/2014 postreply 13:05:23

• 大概是既對立又統一這樣一個關係 -悟空孫- ♂ (592 bytes) () 09/26/2014 postreply 13:29:12

• 是的，統治者想要用民心當裝飾時就還想是統一的關係，但當 -小鳳凰- ♀ (1544 bytes) () 09/26/2014 postreply 14:14:56

• 我的困惑是，如果民主製度能最大限度地限製腐敗，為何 -悟空孫- ♂ (1315 bytes) () 09/26/2014 postreply 15:02:43